Дело № 2-599/2023
УИД 33RS0015-01-2023-000622-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Скрябневой,
при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Владимир к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г.т Владимир обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика в порядке суброгации 349691,96 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6697 руб.
В обоснование иска указано, что дата между истцом и *. был заключен договор КАСКО (полис № владельца транспортного средства марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, срок страхования с дата по дата. В период действия договора страхования, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата, было повреждено транспортное средство «Хендэ Солярис», принадлежащее *. Данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД при управлении транспортным средством «Ниссан», государственный регистрационный знак №, ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. По страховому случаю, наступившему дата, при обращении *., был оплачен ремонт транспортного средства Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № (ранее №), в сумме 349691,96 руб. В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена им без внимания. По мнению истца к страховщику, выплатившему страховое возмещение по застрахованному ТС, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования, которое страхователь или иное лицо, получившее страховое возмещение, имеют к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
Истец - САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Владимир в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, в пистменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отустствие.
Ответчик - ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав письменное признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Владимир к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Владимир - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгационных требований сумму в размере 349 691 рубль 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 697 рулей 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца.
Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева