Дело № 5-824/2023 23RS0041-01-2023-005076-83

Постановление

по делу об административном правонарушении.

23 марта 2023 года город Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Попов М.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего у ИП ФИО3 в должности водителя,

о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

установил:

лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут на автодороге <адрес> 0 км инспектором ДПС был остановлен ФИО1, управлявший автомобилем Хино Профи г.р.з. №, который на законные требования сотрудника полиции привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных технических средств» ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал, подтвердив события совершенного им правонарушения и в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 и п. 2 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой им должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 настоящего Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения и пояснения самого правонарушителя;

- протоколом о доставлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- требованием о прекращении противоправных действий;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ОБДПС УМВД РФ по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные суду доказательства проверены и оцениваются судом как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах приняты судом в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора или личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он действительно оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, направленного против порядка управления, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимает во внимание тот факт, что в настоящее время ФИО1 трудоустроен и имеет постоянный источник дохода.

В качестве смягчающего обстоятельства принято и учтено судом признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах и с целью недопущения повторного совершения подобного правонарушения ФИО1 суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Получатель УФК по Краснодарскому краю Управление МВД России по г. Краснодару. Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, УИН 18811629000016000140, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 230901001, КБК 18811601191019000140, Р/С <***>, БИК 040349001, ОКТМО 03701000, за что проводится оплата - код БК.

Постановление подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел по месту рассмотрения дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд.

Судья