56RS0009-01-2022-004067-85

дело № 2-3323/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре Р.Ф. Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследнику умершей <ФИО>9. – ФИО1, указав, что 31.08.2018 между банком и <ФИО>6 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Банк предоставил <ФИО>7 кредит в сумме 65093 рубля 97 копеек. Просроченная задолженность по кредиту возникла 16.09.2020 и на 25.07.2022 просрочка составила 678 дней. Банку стало известно, что <ФИО>8 умерла <Дата обезличена>. По состоянию на 25.07.2022 размер задолженности составляет 34926 рублей 54 копейки. Просит взыскать с наследника ФИО1 сумму задолженности в размере 34926 рублей 54 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 1247 рублей 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о признании исковых требований банка в полном объеме. Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам гражданского дела и ею подписано.

Третье лицо ФИО2 и представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), с учетом того, что лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заявленные исковые требования ответчиком признаны в полном объеме.

Изучив заявление ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В силу части 1 статьи 173 этого Кодекса заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Таким образом, признание иска должно осуществляться в определенной процессуальной форме.

К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о чем может быть заявлено и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускаются лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению (абзац 5 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, о чем имеется соответствующее заявление. До принятия признания иска ответчиком судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, и с учетом признания иска ответчиком, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 34926 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1247 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2022 года.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3323/2022