Дело № 2-5332/2023
УИД: 51RS0001-01-2023-004542-98
Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,
при секретаре Окатовой Е.В.,
с участием прокурора Холодова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений города Мурманска к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Комитет имущественных отношений города Мурманска (Далее - КИО г.Мурманска) обратился в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований указал, что Администрация г.Мурманска является собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.
Указанное жилое помещение на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года предоставлено ФИО2.
По данным ГОБУ «МФЦ МО» с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время по указанному адресу зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В жилом помещении проживал ФИО3, снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ года.
Истцом неоднократно осуществлялись выездные проверки по указанному адресу, опрошены соседи. В результате проведенных мероприятий установлено, что ответчик по адресу: <адрес>, не проживал и в квартиру не въезжал. Соседи также пояснили, что после смерти ФИО3 квартира пустует, никто в ней не проживает.
Мероприятия по розыску ответчика результатов не принесли. По данным ГОБУ «МФЦ МО» личная карточка на ФИО1 не заводилась. По данным УМВД России ответчик паспортом гражданина Российской Федерации не документировался.
Истец полагает, что имеются основания для признания ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением, поскольку в спорное жилое помещение последний не вселялся, данное помещение никогда не являлось его местом жительства, вещей ответчика в жилом помещении нет, расходов на содержание жилого помещения ответчик не несет, коммунальные услуги не оплачивает.
Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника.
Просит суд признать ФИО1, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил.
Третьи лица – администрация г. Мурманска, Отдел по вопросам миграции ОП №1 УМВД России по г. Мурманску в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, возражений не представили.
Руководствуясь статьей 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № 2-3352/2017, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со п.1 ст.40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч.4 и ч.5 ст.1 ЖК Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК Российской Федерации, другими федеральными законами.
Согласно ч.1 ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
В силу ч.2 ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии с ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В силу ч.1 ст.35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии со ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что Администрация г.Мурманска является собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Указанное подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества г.Мурманска.
Указанное жилое помещение на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года предоставлено ФИО2.
По данным ГОБУ «МФЦ МО» ФИО2 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, в спорном жилом помещении был зарегистрирован по месту жительства ФИО3, снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ года.
Также согласно данным ГОБУ «МФЦ МО» с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время по указанному адресу зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно письма председателя ТСЖ «<данные изъяты>», наниматель квартиры № по адресу: №, умер в № года. На сегодняшний день по данному адресу никто не проживает. Дверь была заколочена жителями этажа. По указанной квартире имеется задолженность за коммунальные услуги.
Из представленных в материалы дела актов комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года следует, что доступ в квартиру № дома № по ул. <адрес> в г.Мурманске отсутствует, со слов соседей в квартире после смерти ФИО3 никто не проживал, о его сыне ФИО1 ничего не известно, соседи никогда его не видели.
По сведениям УМВД России по Мурманской области ФИО1 паспортом гражданина Российской Федерации не документировался. Ранее при регистрации вносился в листок прибытия родителя.
По данным военного комиссариата г.Мурманска ответчик состоял на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, как призывник. Снят с воинского учета в связи с убытием на постоянное место жительства за пределы Российской Федерацию (в Украину).
Сведения о привлечении к административной ответственности, а также сведений о смерти в отношении ответчика не имеется.
Согласно представленным сведениям ТСЖ «<данные изъяты>», по спорному жилому помещению имеется задолженность по коммунальным услугам, платежи за предоставление услуг не производятся. Указанный факт также подтверждается материалами дела № 2-3352/2017 о выдаче судебного приказа, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Мурманска выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
При этом, решением Арбитражного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ года № с КИО г.Мурманска в пользу ТСЖ «<данные изъяты>» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
По информации ГОКУ «ЦТИ» по адресу: <адрес> регистрация права собственности не устанавливалась.
Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик спорное жилое помещение не использует, в нем не проживает, сведений о его фактическом вселении не имеется. В ходе рассмотрения дела сторонами указанный факт не оспаривался, личных вещей ответчика в данном жилом помещении не имеется, намерений в дальнейшем пользовании спорной квартирой заявлено не было.
Достоверных доказательств, свидетельствующих о вселении в жилое помещение, а также о вынужденном характере не проживания ответчика в спорном жилом помещении, создании истцом препятствий в его пользовании, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих намерение ответчика сохранить право пользования и проживания в спорном жилом помещении.
При указанных обстоятельствах требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу абз.6 ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комитета имущественных отношений города Мурманска к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г<адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.С. Зимина