Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2025 года.

№ 5-149/2025

УИД №18RS0004-01-2025-004414-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июня 2025 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Короткова Татьяна Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, ..., проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ..., холостого, трудоустроенного на АО «<данные изъяты>» в должности формовщика, имеющего ежемесячный доход <данные изъяты> рублей, имеющего паспорт серия № выдан <данные изъяты> -Дата-., ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 10.04.2025 года, гражданин ФИО1, -Дата- года рождения, являясь водителем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в пути следования по проезжей части на 1 км автодороги Объездная ... от ..., не выполнил требования п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: 16 марта 2025 года в 09 час. 58 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при совершении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (сплошная линия разметки), допустил касательное столкновение с поворачивающим налево в сторону СИТ "<данные изъяты>" транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением гр. Потерпевший №2, -Дата- года рождения, после чего совершил съезд с дороги в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, гр. Потерпевший №1, -Дата- года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Транспортные средства получили механические повреждения, их собственникам причинен материальный ущерб.

Определением № от 16.03.2024г. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

10.04.2024 года составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По результатам административного расследования дело об административном правонарушении направлено в суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 судье пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, вред здоровью потерпевшей возмещен частично, так ка лечение продолжается, возместил вред за причиненный ущерб транспортному средству в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред потерпевшей не возмещен, так как потерпевшая претензий к нему не имеет. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как ему необходимо передвигаться на транспортном средстве в ... для оказания помощи родителям и племянникам.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 с протоколом об административном правонарушении и с обстоятельствами, указанными в нем, была согласна, судье пояснила, что в результате ДТП причинен вред ее здоровью средней тяжести, в результате ДТП ее транспортное средство получило механические повреждения, в связи с чем, ей причинен материальный ущерб, ФИО1 возместил материальный ущерб ей полностью, по причиненному моральному вреду претензий к ФИО1 не имеет, за вред здоровью возмещено частично, так ка лечение продолжается. Просила назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 с протоколом об административном правонарушении и с обстоятельствами, указанными в нем, была согласна, судье пояснила, что ей принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате ДТП ей причинен материальный ущерб, вред здоровью не причинен. По материальному ущербу ей будет возмещать страховая компания. Просила назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 10.04.2025 года, отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 16.03.2025 года со сведениями о потерпевших, водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № от 16.03.2025 года, со схемой места совершения административного правонарушения от 16.03.2025 года, на которой указаны направления движения транспортных средств и место ДТП;

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями Потерпевший №2 от 16.03.2025г., Потерпевший №1 от 09.04.2025г., ФИО1 от 16.03.2025г., об обстоятельствах ДТП, соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- проектом организации дорожного движения автомобильной дороги регионального значения Окружная ... (км: 0,000-17,800);

- видеозаписью ДТП с видеорегистратора, имеющуюся на СД-диске;

- заключением эксперта БУЗ УР «БЭСМ МЗ УР» № от 03.04.2025 года в отношении Потерпевший №1, согласно которому, в ответ на поставленные вопросы, эксперт пришел к следующим выводам: Ответы на вопросы №1,2,3. Согласно данным медицинских документов у гр. Потерпевший №1, -Дата- г.р. 16.03.2025 года установлены повреждения: закрытый перелом дистального эпиметафиза левой лучевой кости и шиловидного отростка левой локтевой кости со смещением костных отломков; ушибленные раны лба и области правой брови. Учитывая рентгенологические особенности переломов, данные повреждения костей левого предплечья образовались в результате непрямого механизма (конструкционно) при воздействии травмирующей силы вдоль оси костей левого предплечья. Ушибленные раны лба и области правой брови образовались от воздействия твердых тупых предметов. Учитывая данные медицинских документов, давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в определении, а именно 16.03.2025 года. Указанные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, (п. 7.1 Приказа №194н М3 и СР РФ от 24.04.2008 года). Выставленный диагноз «Ушиб мягких правого плечевого сустава» является понятием клиническим и не подлежит судебно-медицинской оценке.

- медицинскими документами БУЗ УР «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 и иными материалами дела.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п. 11.1. Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Судья, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности, поскольку вред здоровью потерпевшим причинен в результате нарушения им п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств его совершения и тяжести последствий, возникших у потерпевшей в результате причиненного вреда здоровью, с учетом личности ФИО1 и его имущественного положения, его поведения после совершения административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевших, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000,00 (двадцать пять тысяч) руб.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч №)

ИНН № КПП № БИК №

Банк получателя Отделение - НБ УР

кор/сч №

ОКТМО №

УИН №

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР.

Судья Т.Н. Короткова