Дело № 12-913/2023 мировой судья Бекова Ю.Н.

УИД 78MS0130-01-2023-000590-54

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 августа 2023 года

Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 430 Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.12,

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 132 Санкт-Петербурга от 13 апреля 2023 г. по делу № 5-240/23-132 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 132 Санкт-Петербурга от 13 апреля 2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Названным постановлением установлена вина ФИО1 в том, что он 02 марта 2023 г. в 01 час. 35 мин., управляя автомобилем КИА, госномер № следовал по ул. Бабушкина в Санкт-Петербурге, в направлении к ул. Ивановская и бульвару Красных Зорь, у дома № 77 по ул. Бабушкина в Санкт-Петербурге, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, дорожной разметки 1.3, дорожного знака 3.1.

Выражая несогласие с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить либо заменить административное наказание на административный штраф, указывая, что в материалах административного дела не имеется совокупности доказательств, достоверно подтверждающих вину заявителя в совершении вменяемого административного правонарушения; обжалуемое постановление не мотивировано, мировым судьей не указаны обстоятельства, на основании которых судьей было принято решение о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не содержится оценки доказательств с точки зрения их относимости и допустимости.

Заявитель ФИО1 и его защитник Воробьев С.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как указано в п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как усматривается из материалов административного дела, 02 марта 2023 г. в 01 час. 35 мин., ФИО1, управляя автомобилем КИА, госномер №, следовал по ул. Бабушкина в Санкт-Петербурге, в направлении к ул. Ивановская и бульвару Красных Зорь, у дома № 77 по ул. Бабушкина в Санкт-Петербурге, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом его выезд не был связан с объездом препятствия.

Как указано в ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. ч. 3,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 02 марта 2023 г. №;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- показаниями инспектора ДПС ФИО2 по обстоятельства совершения и выявления заявителем ФИО1 вменяемого административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее деяние, ответственность за которое предусмотрена нормами КоАП РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств достоверно подтверждает факт наличия в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

Действия заявителя были верно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела судьей признаются необоснованными, защитными и направленными на попытку избежать наказания за содеянное административное правонарушение.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств, представленных в материалы административного дела, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Определение круга относимых и допустимых доказательств, образующих достаточную совокупность для установления факта наличия или отсутствия состава административного правонарушения в действиях/бездействии привлекаемого к административной ответственности лица, относится к исключительной компетенции должностного лица, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Обжалуемое постановление в полной мере соответствует требованиям, установленным ст. 29.10 КоАП РФ. Выводы мирового судьи логичны, последовательны и мотивированы.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит как необоснованная.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.10 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 132 Санкт-Петербурга от 13 апреля 2023 г. по делу № 5-240/23-132 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья С.С. Петий