Дело № 2а-1113/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 марта 2025 года

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Жеботинская Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём Рыжковой К.А. с участием:

административного ответчика – ФИО1,

прокурора – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Буллах М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Металлургического районного суда г. Челябинска посредством использования системы видео-конференц-связи с ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области административное дело по административному иску ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по ... об установлении административного надзора в отношении ФИО1, родившегося хх.хх.хх в ...,

установил:

начальник ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области ФЕН обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО1, указав в обоснование требований, что последний отбывает наказание по вступившему в законную силу 16 февраля 2017 года приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 26 декабря 2016 года с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии Челябинского областного суда от 16 февраля 2017 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что ФИО1 осуждён за совершение умышленного преступления, отнесённого уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, совершённого в отношении несовершеннолетнего, просит установить ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, а именно 10 лет, с установлением ограничений следующих видов: запрета пребывания в дошкольных учебных центрах детского творчества и развития детей, школах, детско-юношеских спортивных клубах и иных детских учреждениях, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы муниципального района, к которому относится место жительства или место пребывания.

Представитель административного истца – ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, а также исправительного учреждения, в котором в настоящее время отбывает наказание ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещёны надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, в письменном заявлении представитель ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области административный иск поддержал в полном объёме и просил рассмотреть его в своё отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании пояснил, что требования административного иска не поддерживает, считает, что законных оснований для его удовлетворения не имеется.

Изучив письменные материалы, заслушав заключение прокурора – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Булах М.С., полагавшей, что в удовлетворении административных требований ИК-2 необходимо отказать, поскольку, несмотря на то, что ФИО1 судим за совершение особо тяжкого преступления, совершённого против несовершеннолетнего, не установлена совокупность условий, указанных в ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимых для его установления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 6 Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с п.п. 1,2 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также, если это лицо после отбытия наказания в виде лишения свободы в течение одного года совершает два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административные правонарушения, предусмотренные частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, из материалов дела установлено, что осуждённый ФИО1 отбывает наказание по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 26 декабря 2016 года за совершение умышленного особо тяжкого преступления, совершённого в отношении несовершеннолетнего, однако наряду с этим достаточных сведений о том, что ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Более того, согласно представленной справке о поощрениях и взысканиях ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, осуждённый ФИО1 за весь период отбывания им назначенного судом наказания мерам дисциплинарного взыскания не подвергался, при этом, заслужил девять поощрений, отбывает наказание в облегчённых условиях содержания.

Поскольку административным истцом доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для установления административного надзора, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона, не представлено, суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

в удовлетворении административного иска начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области ФЕН об установлении административного надзора в отношении ФИО1, родившегося хх.хх.хх года рождения в ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия через Металлургический районный суд г.Челябинска.

Судья п/п Жеботинская Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года.

Судья п/п Жеботинская Ю.А.

Копия верна. Судья Жеботинская Ю.А.