БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
31RS0011-01-2022-001662-59 33-4380/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года г. Белгород
Белгородский областной суд в составе:
председательствующего Черных Н.Н.
при секретаре Булановой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1, ФИО2 на определение Корочанского районного суда Белгородской области от 31 мая 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 9 марта 2023 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Триумф» к ФИО1 о взыскании расходов на проведение экспертизы
установил:
ООО «Триумф» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 расходы на проведение экспертизы автомобиля в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Решением Корочанского районного суда Белгородской области от 09.03.2023 исковые требования удовлетворены.
Взысканы с ФИО1 в пользу ООО «Триумф» расходы на проведение автотехнической экспертизы транспортного средства в размере 60 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
В установленный законом срок решение сторонами не было обжаловано и вступило в законную силу.
24.05.2023 ответчиком ФИО1 и лицом, не привлеченным к участию в деле, ФИО2 подана апелляционная жалоба на решение суда от 09.03.2023 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Корочанского районного суда Белгородской области от 31.05.2023 заявителям отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе ФИО1 и ФИО2 просят определение отменить полностью и разрешить вопрос по существу. Полагают, что судом неправильно применены нормы процессуального права. Указывают, что в адрес ФИО2 копия решения суда не направлялась, о вынесенном решении суда она не знала, поскольку её супруг ФИО1 скрыл обстоятельства оплаты расходов на проведение экспертизы. Взысканные денежные средства являются совместно нажитым имуществом, как и автомобиль, приобретенный и используемый в браке. О вынесенном решении суда ФИО2 стало известно только 19.05.2023, и с соблюдением требований действующего законодательства решение суда было обжаловано. ФИО1 ссылался на то, что на наличие у него группы инвалидности, и дата получения им решения суда установлена только с его слов.
В порядке ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев частную жалобу по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
На основании ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Согласно части 3 данной статьи апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Разрешая заявленные требования ФИО1 и ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 56, 112, 321 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для подачи жалобы. При этом, суд исходил из того, что ответчик указал, что решение суда им получено 23.03.2023 и произведена оплата в установленном судом размере на расчетный счет истца. Кроме того, суд указал, что заявителями не представлено доказательств, подтверждающих, что ФИО2 не было ранее 19.05.2023 известно о состоявшемся решении суда.
С такими выводами не может согласиться суд апелляционной инстанции.
В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Законом определено, что пропущенный срок для обжалования судебных решений (определений) может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, при наличии уважительности причин его пропуска, которые лишали заинтересованное лицо возможности своевременно обратиться с жалобой.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Как разъяснено в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Как следует из материалов дела, решение суда по иску ООО «Триумф» к ФИО1 о взыскании расходов на проведение экспертизы вынесено 09.03.2023, мотивированный текст решения изготовлен 16.03.2023. Последним днем апелляционного обжалования решения суда являлось 17.04.2023.
Копия решения суда направлена в адрес ответчика 16.03.2023 (л.д. 143). Сведений о получении ФИО1 копии решения суда, либо возвращенного в адрес суда конверт материалы дела не содержат.
Вместе с тем, в апелляционной жалобе ФИО1 указал на то, что решение им получено 23.03.2023, после чего произвел оплату в установленном судом размере на расчетный счет истца.
Ссылки в частной жалобе ФИО1 на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения копии решения в указанную им дату, не отменяет его утверждений о получении судебного постановления 23.03.2023, поскольку в данной жалобе он не отказывается от данного факта. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы данным ответчиком не предоставлено.
При рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции ФИО2, являющаяся супругой ответчика, к участию в деле привлечена не была, копия решения суда ей не направлялась. Из содержания апелляционной жалобы следует, что о вынесенном решении суда она узнала 19.05.2023, после ознакомления супруга с материалами гражданского дела.
Апелляционная жалоба поступила в суд 24.05.2023, то есть через пять дней после осведомления о принятом решении, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Суд апелляционной инстанции принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ФИО2 пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Оснований для восстановления срока ответчику ФИО1 на подачу жалобы не имеется.
Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене в части с принятием нового определения о восстановлении ФИО2 срока на подачу апелляционной жалобы на решение Корочанского районного суда Белгородской области от 31.05.2023. в остальной части определение оставить без изменения.
Руководствуясь ст.ст.333 - 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Корочанского районного суда Белгородской области от 31 мая 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 9 марта 2023 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании расходов на проведение экспертизы отменить в части.
Восстановить ФИО2 срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 9 марта 2023 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Триумф» к ФИО1 о взыскании расходов на проведение экспертизы.
В остальной части определение Корочанского районного суда Белгородской области от 31 мая 2023 года оставить без изменения.
Принять к производству Белгородского областного суда апелляционную жалобу ФИО2 на решение Корочанского районного суда Белгородской области от 9 марта 2023 года.
Апелляционное определение Белгородского областного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Корочанский районный суд Белгородской области.
Мотивированный текст изготовлен 13 сентября 2023 года.
Судья Н.Н. Черных