Постановление по делу № 5-2/2025 от 31.01.2025

УИД 66RS0056-01-2024-002181-27

Дело №5 - 2/2025 (5-270/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 31 января 2025 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. Большая <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей основное среднее образование, проживающей по адресу: <адрес>3, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей ООО «ВПК» мастером по покраске вагонов, паспорт 65 20 №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, привлекавшейся к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, разъяснены,

права предусмотренные статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

21 октября 2024 года в 06 часов 20 минут на 16 км+175 м автодороги Тавда – Увал, ФИО1 управляя транспортным средством легковым автомобилем ЛАДА 219110 ГРАНТА, государственный регистрационный знак <***>, двигалась в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учла скорость движения конкретным условиям, допустила съезд с проезжей части дороги, с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в дорожно-транспортном происшествии признала.Суду пояснила, что они ехали на работу, были лужи, резко стало скользко, автомобиль пошел юзом и она не справилась с управлением.

Пояснила, что на её иждивении находится дочь, у которой лейкоз. Как минимум 4 раза в неделю они ездят в больницу в Тюмень. Она работает в Тюмени три дня через три. Автомашина ей необходима для организации лечения дочери и для поездок на работу. Её доход составляет от 40000 до 60000 рублей.

Моральный вред, материальный она потрепевшей не возмещала. Потерпевшая к ней не обращалась за возмещением. После ДТП была сложная финансовая ситуация, так как пришлось приобретать в срочном порядке автомашину, чтобы возить дочь в больницу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что действительно ДТП произошло, как пояснила ФИО11. Претензий она к ней не предъявляла, в том числе финансовых.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 21 октября 2024 года в 06 часов 20 минут на 16 км+175 м автодороги Тавда – Увал, ФИО1 управляя транспортным средством легковым автомобилем ЛАДА 219110 ГРАНТА, государственный регистрационный знак <***>, допустила съезд с проезжей части дороги, с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажируПотерпевший №1, причинены телесные повреждения, в связи с чем она проходила лечение в медицинском учреждении. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлено: закрытий оскольчатый перелом тела средней трети левой ключицы со смещением отломков, закрытий перелом средней трети диафиза правой ключицы без смещения отломков. Потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении<адрес>1от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес>5от ДД.ММ.ГГГГ; определением о продлении срока административного расследования по материалу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУПМО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами ОД ДЧ МО МВД России «Тавдинский» ФИО3 получении сообщений о дорожно–транспортном происшествии, рапортом ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Тавдинский» ФИО4; рапортом начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Тавдинский» ФИО5; протоколом осмотра места административного правонарушения <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; фотоснимками; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в которых они пояснили по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 причинены закрытый, оскольчатый перелом тела средней трети левой ключицы со смещением отломков, закрытый перелом средней трети диафиза правой ключицы без смещения отломков, причинен средней тяжести вред здоровью

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений у судьи не вызывает, поскольку все доказательства согласуются между собой, являются относимыми, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении от 12 декабря 2024 года в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшей среднего вреда здоровью. В данном случае нарушение ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинение вследствие этого потерпевшей средней тяжести вреда здоровью установлено собранными по делу доказательствами.

Наступление общественно опасных последствий в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 в результате нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждено заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, полученным в порядке, предусмотренном ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, ее состояние здоровья и состояние ее несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающими административную ответственность обстоятельством судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения ранее предоставленного специального права управления транспортными средствами, поскольку в судебном заседании установлено, чтонаказание в виде административного штрафа будет достаточным для целей, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом конкретных обстоятельств дела, целей административного наказания, судья считает возможным назначить ФИО1наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции 23.07.2013 N 196-ФЗ) и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: счет № 03100643000000016200, получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Тавдинский»), Банк получателя Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, ИНН/КПП <***>/667601001, ОКТМО 65723000, КБК 18811601121010001140, идентификатор 18810366240550002504.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Судья подпись М.В. Чеблукова

Копия верна

Судья М.В. Чеблукова

гражданин