УИД 77RS0003-02-2023-007203-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года адрес
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4389/23 по иску ООО «МК Лизинг» к ООО адрес, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей,
установил:
ООО «МК Лизинг» обратилось в суд иском к ООО адрес, ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № МКЛ/КРД-14736/ДЛ от 07.10.2022 в размере сумма, ссылаясь на неисполнение условий договора ответчиками.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно ст.ст. 13, 15, 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 в случае не перечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд. Договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.
Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что между ООО «МК Лизинг» и ООО адрес был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № МКЛ/КРД-14736/ДЛ от 07.10.2022. Договор лизинга заключен в соответствии с Общими Правилами финансовой аренды (лизинга) оборудования, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга.
Во исполнение Договора лизинга, истец приобрел в свою собственность и предоставил Лизингополучателю по акту приема-передачи предмета лизинга, за плату во временное владение и пользование - машину штукатурная RITMO XL 230/400 FU.
В обеспечение обязательств лизингополучателя по договору лизинга, лизингодатель заключил договор поручительства № МКЛ/КРД-14736/ДП от 07.10.2022 с ФИО1
В нарушение установленного графика лизинговых платежей, лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд, а именно: с 14.01.2023 по 14.05.2023 в размере сумма
В соответствии с абз. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Факт того, что обязательства по договору лизинга и договору поручительства надлежащим образом не исполнялись, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, образовавшаяся задолженность перед ООО «МК Лизинг» до настоящего времени ответчиком не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком не представлено.
На основании изложенного, принимая во внимание положения указанных норм права, а также учитывая наличие договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании с поручителя в пользу истца документально подтвержденной и не опровергнутой ответчиком, согласно ст. 56 ГПК РФ, суммы задолженности.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «МК Лизинг» - удовлетворить.
Взыскать с ООО адрес (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «МК Лизинг» ОГРН <***> сумму задолженности сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья фио