Гр. дело № 2- 2180/2022
УИД 21RS0023-01-2022-002412-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 августа 2022г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.Н.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО6 в защиту прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 с учетом уточнения от датаг. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО7 о защите прав потребителя.
Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен Договор ----- на изготовление, поставку и установку мебели (кухни) по индивидуальному заказу (далее - договор).
По условиям п.1.3 Договора Ответчик обязался выполнить работу не позднее дата. В установленный договором срок работа не была выполнена ответчиком.
Цена работы составила 125 450 руб. Указанная сумма была оплачена истцом.
дата. истец обратилась к ответчику с письменным требованием о расторжении договора, возврате полной суммы договора и уплате неустойки за нарушение срока исполнения договора.
Однако требование истца ответчиком не исполнено.
Истец, ссылаясь на требования ФЗ «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО8 в его пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 125 450 руб., неустойку за невыполнение в срок условий договора в размере 3% цены договора за период с дата. по день возврата денежных средств, штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 119 087 руб. 50 коп.
Истец ФИО1 в ходе судебного заседания поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения от дата. по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.
С учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно ст.28 п.1 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Судом установлено, что дата. между истцом и ответчиком был заключен Договор ----- на изготовление, поставку и установку мебели (кухни) по индивидуальному заказу (далее - договор).
По условиям п.1.3 Договора Ответчик обязался выполнить работу не позднее дата. В установленный договором срок работа не была выполнена ответчиком. Доказательств выполнения указанных работ на день вынесения судебного решения ответчиком суду не представлено.
Таким образом, истец на основании ст. 28 п.1 ФЗ «О защите прав потребителей» вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченных по договору денежных средств.
Как следует из содержания договора, цена работы составила 125 450 руб. Полностью указанная сумма истцом не оплачена. Истцом оплачена стоимость услуги в размере 112 725 руб., что подтверждается материалами дела. Остальная стоимость услуги в размере 12 725 руб. (125 450 руб. - 112 725 руб.) истцом не оплачена.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору в размере 112 725 руб., а в остальной части – в размере 12 725 руб. иск удовлетворению не подлежит.
Пункт второй искового заявления истцом уточнен, на основании уточненного иска от дата. истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за невыполнение в срок условий договора в размере 3% цены договора за период с дата. по день возврата денежных средств.
Данное исковое требование также подлежит частичному удовлетворению. С ответчика не может быть взыскана неустойка за невыполнение в срок условий договора за период с дата. по день возврата ответчиком истцу денежных средств, так как дата. истец обратилась к ответчику с новым требованием – в указанный день истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, и соответственно, с данного момента истец не заинтересована в выполнении ответчиком условий договора.
Судом составлен расчет неустойки за период с дата. в соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей»:
125 450 (цена услуги) х 3 % х 165 (количество дней просрочки) = 620 977 руб. 50 коп.
Таким образом, сумма неустойки за период с дата. составила 620 977 руб. 50 коп.
Суд в соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» уменьшает размер неустойки до стоимости услуги – до 125 450 руб. и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 125 450 руб.
Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Сумма штрафа составляет 119 087 руб. 50 коп. ((112 725 + 125 450) х 50%).
Указанная сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд не усматривает оснований для уменьшения суммы штрафа.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец после получения денежных средств, взысканных по настоящему решению суда в ее пользу, обязана вернуть ответчику часть кухонного гарнитура, поставленного истцу ответчиком.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 581 руб. 75 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО9 (------) в пользу ФИО1 ФИО10 (------ денежные средства, уплаченные по договору, в размере 112 725 руб., неустойку за период с дата. в размере 125 450 руб., штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 119 087 руб. 50 коп.
Отказать ФИО1 ФИО11 в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО12 о взыскании остальной части денежных средств, уплаченных по договору, остальной части неустойки.
Обязать ФИО1 ФИО13 после получения денежных средств, взысканных по настоящему решению суда в ее пользу, вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО14 часть кухонного гарнитура, поставленного истцу ответчиком.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО15 в доход бюджета г.Чебоксары госпошлину в размере 5 581 руб. 75 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 09.08.2022г.
Судья Н.И. Филиппова
Решение02.09.2022