Дело № 11-32/2023 Мировой судья Вернигорова Т.В.
74MS0094-01-2022-006711-76
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Конновой О.С.,
при секретаре Кошарной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений на судебный приказ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Титан» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, а также судебных расходв по оплате государственной пошлины в сумме 850 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене указанного судебного приказа и восстановлении срока на обжалование, ссылаясь на то, что копию судебного приказа не получала, о его наличии узнала ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава- исполнителя.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 возвращены возражения на судебный приказ по мотиву пропуска процессуального срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе ФИО1 просит определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, поскольку при подаче заявление об отмене судебного приказа ей ставился вопрос и о восстановлении процессуального срока. Данное ходатайство мировым судьей не разрешено.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, проверив и исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В соответствии ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу положений ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Поскольку заявителем ФИО1 при подаче заявления об отмене судебного приказа заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, данное ходатайство мировым судьей не разрешено по существу, определение об отказе в отмене судебного приказа и возвращении их заявителю подлежит отмене, с направление дела мировому судье для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ и рассмотрения указанного вопроса по существу.
Руководствуясь ст.ст. 327 - 330, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить мировому судьей судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области для разрешения ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока.
Председательствующий О.С. Коннова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 июля 2023 года