№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Л.В.Икаевой, при секретаре судебного заседания И.А. Сафаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Джой Мани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Джой Мани» (далее – ООО МФК «Джой Мани») мотивируя ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по уплате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по указанному договору в размере 65.825 рублей из которых: основной долг в размере 26650 рублей, проценты по договору займа в размере 39.175 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2174 рублей 76 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключили в электронном виде на официальном сайте МФК заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем. Ответчиком обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнены, денежные средства по договору займа не возвращены, имеется задолженность в искомом размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ООО МФК «Джой Мани» представителя в судебное заседание не направил, при надлежащем извещении, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, по материалам, имеющимся в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключили через официальный сайт МФК, договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 26.650 рублей сроком на 30 календарных дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов 25.03.2022 года под 365% годовых (л.д. 14-15).За нарушение сроков возврата займа предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательства (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Заемщик выразил согласие, что отношения сторон по данному договору будут регулироваться положениями общих условий договора потребительского займа, доступных в сети «Интернет», а также в личном кабинете заемщика (пункт 14 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Указанный договор займа № заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Джой Мани» в сети «Интернет».

Регистрация осуществлена с использованием номера мобильного телефона, зарегистрированного на имя ФИО2, перечисление денежных средств осуществлено на номер банковского счета, указанный ответчиком (л.д. 16-17). Получение денежных средств ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалось.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись это информация в электронной форме присоединенная к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связанная с такой информацией и которая используется для определенного лица, подписывающего информацию.

В адрес ответчика направлена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 18).

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39.175 рублей, из которых: 26.650 рублей – основной долг, 39.175 – проценты по займу (л.д. 9).

Суд, проверив представленный истцом, расчет задолженности, находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, с учетом установленных законом ограничений, и условиями заключенного между сторонами договора, является арифметически верным.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены доказательства в опровержение заявленного истцом требования и представленного расчета, доказательства отсутствия долга по договору займа и процентам, сведения о погашении обязательства по договору займа.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку ответчиком сумма задолженности до настоящего времени в полном объеме не возвращена, доказательств обратного им не представлено, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ООО МФК «Джой Мани» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39.175 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Джой Мани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2174 рубля 76 копеек, несение которых подтверждено платежными поручениями (л.д. 7-8).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Джой Мани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Джой Мани» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65.825 рублей и расходы по уплате государственной пошлины- 2174 рублей 76 копеек. Всего 67.999 (шестьдесят семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме, в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий: Л.В. Икаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.