УИД 03RS0003-01-2023-008084-72
Гражданское дело № 2-9777/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 18 сентября 2023 г.
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковой Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее по тексту ООО«Редут») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ акционерным обществом «Альфа-банк» (далее по тексту АО «Альфа-банк») и ответчиком на основании заявления заемщика и индивидуальных условий кредитовая заключен договор потребительского кредита №№, предусматривающего выдачу кредитной карты лимит кредитования в размере 37500 руб. под 33% годовых. Подписанием индивидуальных условий договора потребительского кредита и расписки в получении денежных средств, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с общими условиями кредитования АО «Альфа-банк», тарифами банка и обязался их выполнить. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнил частично, образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 28093,95 руб., что подтверждается расчетом задолженности банка и выпиской по счету должника. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключили договор уступки требований №.721.1/2235ДГ. Между ООО «Редут» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп» (далее по тексту ООО «М энд Р Консалтинг Групп», исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72576,99 руб., в том числе: 28093,95 руб. – сумма основного долга, 44483,04 руб. – размер процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2377 руб., судебные расходы в размере 20000 руб., почтовые расходы 133 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
В связи с отсутствием доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд, руководствуясь положениями статьи233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.
Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО«Альфа-банк» и ответчиком на основании заявления заемщика и индивидуальных условий кредитовая заключен договор потребительского кредита № №, предусматривающего выдачу кредитной карты лимит кредитования в размере 37500 руб. под 33%годовых.
Подписанием индивидуальных условий договора потребительского кредита и расписки в получении денежных средств, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с общими условиями кредитования АО «Альфа-банк», тарифами банка и обязался их выполнить.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнил частично, образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 28093,95 руб., что подтверждается расчетом задолженности банка и выпиской по счету должника.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключили договор уступки требований №, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий со своей стороны согласно пункту 1.3. договора на основании акта передачи прав принял права требования к ответчику.
Выдача кредитной карты заключалась в офертно-акцептном порядке. Получив карту в 2015 году и воспользовавшись ею в 2015 году, ФИО1 присоединилась к Общим условиям.
В соответствии с пунктом 9.1 Общих условий, договор кредита действует в течение неопределенного срока.
Согласно пункту 4.1 Общих условий ответчик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженность по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по платежам начислены проценты в размере 44483,04 руб.
Между ООО «Редут» (заказчик) и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг (пункт 1.1. договора).
Исполнителем были оказаны юридические услуги на сумму 22000руб., что подтверждается актом-отчетом, также технические услуги составили 2000 руб.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполнил.
Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по гражданскому делу № г.
Задолженность ответчика составляет 72576,99 руб., в том числе: 28093,95 руб. – сумма основного долга, 44483,04 руб. – размер процентов.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует кредитному договору и обстоятельствам дела, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчицей не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.
При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО«Редут» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2377 руб., судебные расходы в размере 20000 руб., почтовые расходы 133 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72576,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2377 руб., судебные расходы в размере 20000 руб., почтовые расходы 133 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2023г.
Судья О.А. Лаврентьева