ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-860/2023

(УИД 43RS0034-01-2023-000742-55)

05 сентября 2023 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Драйв Клик Банк», ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Драйв Клик Банк», в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты> 2014 года выпуска. В обоснование иска указывает, что 05.04.2018 зарегистрировал автомобиль в МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области. В августе 2019 года он решил продать указанный автомобиль. По информации с сайта ГИБДД на автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий. В дальнейшем на основании решения Савеловского районного суда г. Москвы на него обращено взыскание, как на заложенное имущество, по иску ООО «Сетелем Банк» (переименован в ООО «Драйв Клик Банк) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Данный автомобиль никогда не принадлежал ФИО2, соответственно не мог быть приобретен им с использованием заемных средств ООО «Сетелем Банк». Наложенные ограничения на регистрационные действия автомобиля ограничивают его права как собственника.

15.08.2023 протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

До судебного заседания от представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что в соответствии со ст. ст.39, 173 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска и, принимая во внимание, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска сделан добровольно, суд находит необходимым отказ от заявленных исковых требований принять, а производство по делу прекратить.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ФИО1, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он соответствует закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 от иска к ООО «Драйв Клик Банк», ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: В.И. Колодкин