К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре Золотихиной А.В.

с участием представителя ответчиков по ордеру адвоката Суспицына А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании долговых обязательств общими обязательствами супругов,

установил:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании долговых обязательств общими обязательствами супругов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не направил.

Представитель ответчиков по ордеру адвокат Суспицын А.В. в судебное заседание явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание истец не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, оправдательных документов не представил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Суд считает причины неявки в суд истца неуважительной.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец в суд по вторичному вызову не явился, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик о рассмотрении дела по существу не ходатайствовал.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Оставить исковое заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании долговых обязательств общими обязательствами супругов - без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Е.С. Титова