УИД 77RS0032-02-2024-016784-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2024 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8044/24 по иску ФИО1 к ООО адрес, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании денежных средств по договору перевозки груза, убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору перевозки груза, убытков, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указывая, что на основании договора поставки № 24/04-9 от 24.04.2024 года является собственником товара: Шкаф встраиваемый индивидуального изготовления Д.260 Д.60 В.259 материал 19 ММ RAW МОЮ лаймовые рамки Е. спинка их тополя толщиной 6 мм отделка Е154 патинированный зеленый лак. Общая стоимость товара составляет сумма Согласно Договора, поставщик произвел поставку в упаковке, которая, согласно п.2.1.4 и 4.3 Договора, обеспечивала сохранность Товара при перевозке, погрузке, транспортировке и хранении. В дельнейшем, по требованию Экспедитора ООО адрес товар был дополнительно упакован в обрешетку. На основании доверенности от 06.05.2024 гражданином фио (грузоотправитель) товар был передан экспедитору ООО адрес по накладной № 24-01391178443 для отправки на адрес грузополучателя. При передаче товар был осмотрен представителем экспедитора на предмет целостности и отсутствия повреждений. Экспедитором произведена страховка товара на полную его стоимость. На основании доверенности от 06.05.2024 года гражданином фио товар был получен от экспедитора по накладной № 24-01391178443. В процессе получения товара был установлен следующий факт: ряд коробок были замотаны пленкой и заклеены скотчем, о чем грузополучатель уведомил экспедитора с указанием общего характера повреждения. По данному факту был составлен акт. В последующем при распаковке были выявлены серьезные повреждения товара: некоторые стенки шкафа разбиты, о чем экспедитор был уведомлен. Был составлен акт об ущербе, который был направлен экспедитору, до настоящего времени ответ не получен. Заявление об ущербе с приложением договора на приобретение шкафа, кассового чека, фото и видеоматериалы были направлены в ООО адрес, однако ответ поступил от ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором оно данный факт страховым случаем не признало. Истец обратилась в ООО адрес с претензией по повреждениям груза и возмещении убытков, однако получила ответ от страховой компании с отказом.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков убытки, полученные вследствие транспортировки шкафа в размере сумма, из которых компенсация за повреждённые элементы шкафа – сумма, компенсация за некачественную грузоперевозку – сумма, компенсировать моральный вред в размере сумма
Истец в суд явилась, настаивала на удовлетворении иска.
Представитель ответчика ООО адрес в суд явился, возражал против удовлетворения иска по доводам письменных возражений.
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в суд явился, возражал против удовлетворения иска по доводам письменных возражений.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело при данной явке.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 309 далее ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 803 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО1, на основании договора поставки № 24/04-9 от 24.04.2024 года является собственником товара: Шкаф встраиваемый индивидуального изготовления Д.260 Д.60 В.259 материал 19 ММ RAW МОЮ лаймовые рамки Е. спинка их тополя толщиной 6 мм отделка Е154 патинированный зеленый лак.
Общая стоимость товара составляет сумма
Согласно Договора, поставщик произвел поставку в упаковке, которая, согласно п.2.1.4 и 4.3 Договора, обеспечивала сохранность Товара при перевозке, погрузке, транспортировке и хранении.
В дальнейшем, по требованию Экспедитора ООО адрес товар был дополнительно упакован в обрешетку.
На основании доверенности от 06.05.2024 года, гражданином фио (грузоотправитель) 07 мая 2024 года товар был передан экспедитору ООО адрес по накладной № 24-01391178443 для отправки на адрес грузополучателя под наименованием «Сборный груз» в количестве 20 грузовых мест весом 358 кг.
Каких-либо сопроводительных документов с данным грузом передано не было, о чем свидетельствует отсутствие ссылок на сопроводительные документы в приемной накладной.
Груз был застрахован ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора страхования грузов № 002 PIC-541696/2021 от 01.10.2021 года, на условиях страхования, определенных в тексте договора, и в Правилах страхования грузов, утверждённых приказом генерального директора ПАО «Группа Ренессанс Страхование» № 127 от 30.07.2019 года, являющихся неотъемлемой частью Генерального договора страхования (Правила).
Согласно данным Правилам, документом, удостоверяющим факт, причины и обстоятельства наступления страхового случая, согласно п.2.3.1 Приложения № 7 к Договору страхования, является коммерческий акт, подписанный грузоотправителем (грузополучателем), составленный в соответствии с действующим законодательством.
Согласно пунктам 84-90 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации", Акт содержит: дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества (при наличии) и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза их описание и фактическое состояние; информация о составленных документах о расхождениях при приемке (при наличии); подписи участвующих в составлении акта сторон (п.84).
В случае, указанном в подпункте "г" пункта 84 настоящих Правил, к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза, при этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя (п.85).
В случае отказа от подписи лица, участвующего в составлении акта, в акте указывается причина отказа. Акт на бумажном носителе составляется в количестве экземпляров, соответствующем числу участвующих в его составлении лиц, но не менее чем в 2 экземплярах. Исправления в составленном акте не допускаются (п.п. 86,87).
В транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, и размер штрафа. При формировании указанных документов в электронной форме в них должна быть внесена в информационной системе электронных перевозочных документов информация о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, и размер штрафа (п.88).
Согласно п.90 Претензия содержит дату и место составления; полное наименование (фамилия, имя и отчество (при наличии), адрес места нахождения (места жительства) лица, подавшего претензию; полное наименование (фамилия, имя и отчество (при наличии), адрес места нахождения (места жительства) лица, к которому предъявляется претензия; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии; обоснование, расчет и сумма претензии по каждому требованию; перечень прилагаемых документов, подтверждающих обстоятельства, изложенные в претензии (акт и транспортная накладная, заказ-наряд с отметками и др.); фамилию, имя и отчество (при наличии), должность лица, подписавшего претензию, его подпись.
Претензия составляется в 2 экземплярах, один из которых отправляется перевозчику (фрахтовщику), а другой остается у лица, подавшего претензию п. 91).
14.05.2024 года товар был доставлен по назначению в адрес и получен по накладной № 24-01391178443 в полном объеме и без замечаний к самому грузу.
На основании доверенности от 06.05.2024 года гражданином фио товар был получен от экспедитора по накладной № 24-01391178443.
Истцом, 03.06.2024 составлена претензия в адрес экспедитора.
Согласно ответу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», истцу отказано в признании случая страховым и возмещении ущерба ввиду того, что сторонами не был составлен коммерческий акт.
Как указывает истец, в процессе получения товара был установлен следующий факт: ряд коробок были замотаны пленкой и заклеены скотчем, о чем грузополучатель уведомил экспедитора с указанием общего характера повреждения. По данному факту был составлен акт. В последующем при распаковке были выявлены серьезные повреждения товара: некоторые стенки шкафа разбиты, о чем экспедитор был уведомлен. Был составлен акт об ущербе, который был направлен экспедитору, до настоящего времени ответ не получен. Заявление об ущербе с приложением договора на приобретение шкафа, кассового чека, фото и видеоматериалы были направлены в ООО адрес, однако ответ поступил от ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором оно данный факт страховым случаем не признало. Истец обратилась в ООО адрес с претензией по повреждениям груза и возмещении убытков, однако получила ответ от страховой компании с отказом.
Вместе с тем, при выдаче груза получателем была подписана накладная на выдачу сборного груза по поручению экспедитору № 24-01391178443 от 14.05.2024 года. В накладной на выдачу указано, что состояние упаковки груза в момент выдачи, соответствует состоянию упаковки груза в момент приемки груза от грузоотправителя. Услуги выполнены полностью, в срок. Грузополучатель претензий по количеству мест, весу, объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Каких-либо дописок в накладной, о повреждении груза или его упаковки, не содержится.
Согласно ч. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости (ч. 2 ст. 796 ГК РФ).
Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза (ч. 3 ст. 796 ГК РФ).
Согласно п. п. 2, 3 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В силу ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Пунктом 1 ст. 8 указанного Закона предусмотрено, что в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом суд исходит из того, что доставка груза осуществлена экспедитором в город назначения 14 мая 2024 года, оплата услуг произведена в полном объеме, претензий по оказанным услугам согласно накладной не имелось, в связи с чем, нарушений экспедитором принятых на себя по договору обязательств не установлено.
Также суд учитывает, что истец либо доверенное лицо при получении груза, должен был действовать осознанно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, а именно зафиксировать обнаруженные повреждения в установленном порядке.
Доказательств того, что повреждение груза не могло быть установлено при приеме груза обычным способом, истцом суду представлено не было, равно как и не представлено факта составления акта при его получении.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вина ответчика ООО адрес в повреждении вышеуказанного груза при перевозке не доказана, доказательств, подтверждающих наличие оснований для возмещения ответчиком реального ущерба, истцом не представлено, страхования компания действовала в рамках своих полномочий, и не установив вины страхователя, отказала в выплате денежных средств, а потому оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО адрес, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании денежных средств по договору перевозки груза, убытков, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2025 г.
Судья Пименова Е.О.