Дело № 5-9/2023
УИД 27RS0014-01-2023-000082-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 января 2023 года г. Советская Гавань
Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Анохина В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в помещении Советско-Гаванского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно стал убегать от УУП ст. лейтенанта ОМВД России по Советско-Гаванскому району при требовании проехать в ОМВД России по Советско-Гаванскому району а после в судебный участок № для рассмотрения протоколов об административном правонарушении.
На рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаивался.
Вина ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей, помимо признания им своей вины подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксирован факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в котором имеется письменное объяснение ФИО1 о согласии с протоколом;
- рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Н.Я., С.А. и З.О. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства, при которых ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции С.А., а именно на требование сесть в служебный автомобиль, чтобы проехать в судебный участок для рассмотрения дела об административном правонарушении, стал сопротивляться, пытался вырваться и убежать, в связи с чем к нему были применены специальные средства – наручники, а также физическая сила – загиб руки за спину;
- постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что сотрудник полиции С.А. находился на службе, исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что все они являются допустимыми, поскольку согласованы друг с другом, последовательны и непротиворечивы; являются относимыми и достаточными для разрешения дела. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения установлена и доказана.
Действия ФИО1 активно противодействовавшего сотруднику полиции, выразившиеся в неповиновении проехать в судебный участок для судебного разбирательства, попытках убежать от сотрудников полиции, свидетельствуют о неповиновении законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем, судом квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При этом обязанности полицейского предусмотрены п.2, п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из представленных материалов усматривается, что в 2022 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП в виде штрафа, штрафы не оплачены.
При назначении ФИО1 административного наказания, исходя из положений ст. ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, задачи законодательства об административных правонарушениях, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, санкцию ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, учитывая тот факт, что ФИО1 не работает и не имеет постоянного источника дохода, полагает нецелесообразным назначать ему административное наказание в виде административного штрафа, с учетом принципа исполнимости назначенного административного наказания, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста.
Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не усматриваю. ФИО1 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять с 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Судья В.А. Анохина
Копия верна:
Судья В.А. Анохина