Дело №...
54RS0№...-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.
при секретаре Дьяченко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении места открытия наследства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с требованием об установлении места открытия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – Новосибирская область, Новосибирский район, Криводановский сельсовет, ДНП «Марусино», <адрес>.
В обоснование заявленного требования указал, что его отец, ФИО4 постоянно проживал по вышеуказанному адресу, однако, регистрации по месту жительства не имел.
После смерти отца открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ДНП «Марусино», <адрес>.
Установление данного факта истцу необходимо для оформления наследственных прав.
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в заявлении, поддержал, настаивал на удовлетворении заявленного истцом требования. Суду пояснил, что независимо от того, что спорное имущество зарегистрировано на имя супруги умершего, истец полагает, что его отец имеет долю в праве собственности на данное имущество, поскольку объект недвижимости зарегистрирован на ФИО3 в период брака с наследодателем. Установление факта места открытия наследства повлечет для истца право на обращение в суд с требованием о выделе доли отца в общем имуществе. Кроме того, не исключено наличие иного наследственного имущества, о котором истцу не известно.
Представитель ФИО3 в судебном заседании возражал относительно заявленного истцом требования по доводам, изложенным в отзыве на иск.
Иные участники процесса в суд не явились, были извещены.
Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.
Наследниками первой очереди являются: сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, супруга ФИО3. Указанные лица обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Отец наследодателя ФИО6 отказался от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО3
Мать наследодателя ФИО7 отказалась от наследства в пользу сыновей наследодателя ФИО1 и ФИО5
Нотариусом открыто наследственное дело №.... Сведения о наследственном имуществе в материалах наследственного дела отсутствуют.
Место открытия наследства документально не подтверждено.
Как установлено в судебном заседании, ФИО4 регистрации по месту жительства на дату смерти не имел.
При этом, в материалы дела представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная председателем правления СНТ «Марусино», из которой следует, что ФИО4 с января 2018 фактически постоянно проживал по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Криводановский сельсовет, ДНП «Марусино», <адрес>.
В актовой записи о смерти ФИО4 в графе «место смерти» указан адрес – Российская Федерация, Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> ( л.д. 100).
Согласно положений п. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства считается последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства.
Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О судебной практике по делам о наследовании", местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).
Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрацией учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса РФ, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ").
В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.
В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место известное место жительства наследодателя.
Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Обращаясь в суд, истец указал, что нотариус рекомендовал установить место открытия наследства в судебном порядке ввиду отсутствия сведений о регистрации наследодателя на дату смерти по конкретному адресу. Также из материалов наследственного дела нотариус с достоверностью не смог установить наличие недвижимого имущества на имя наследодателя. Указанные обстоятельства исключают возможность выдать нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону наследникам, обратившимся с заявлением о принятии наследства.
В ходе судебного разбирательства истец также документально не подтвердил наличие такого имущества. Однако судом установлен факт принадлежности имущества супруге наследодателя ФИО3 (объекты недвижимости, транспортные средства). Истец полагает, что, поскольку право на имущество зарегистрировано на имя супруги в период брака, наследодатель имеет долю в данном имуществе, которая подлежит разделу между наследниками.
В соответствии с п. 9. ч. 2 ст. 264 ГПК РФ в исключительных случаях факт открытия наследства может быть установлен судом, поскольку невозможно или существенно затруднительного определить место открытии наследства во вне судебном порядке. При рассмотрении заявления об установлении юридического факта места открытия наследства в порядке ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом, при установлении факта, суд не ограничен в исследовании и истребовании доказательств, свидетельствующих о фактическом месте проживания наследодателя на момент его смерти, в случае отсутствия регистрации по месту жительства.
Установление места открытия наследства возможно лишь в судебном порядке в силу требований ст. 264 ГПК РФ.
Возражая относительно требований истца, ответчик указывает на отсутствие у истца правового интереса в данном деле ввиду отсутствия наследственного имущества.
Истец указывает, что наследственным имуществом является строение по адресу: ДНП «Марусино», <адрес>, которое возведено в 2016 г., в период брака ответчика и наследодателя, что подтверждается сведениями ЕГРН ( л.д. 86).
Определение правового режима данного имущества предметом настоящего спора не является, в связи с чем, у суда нет оснований для установления прав наследодателя на спорный объект. Однако суд полагает, что истец имеет правовой интерес в разрешении данного спора, поскольку позволит ему заявить о своих правах на наследственное имущество.
Факт принятия нотариусом заявления от истца не свидетельствует о подтверждении нотариусом места открытия наследства, материалы наследственного дела не содержат сведения о месте открытия наследства, и данные сведения не могли быть получены нотариусом в ходе проверки материалов наследственного дела, в связи с чем, установление места открытия наследства должно быть произведено в судебном порядке.
руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить место открытия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.