Дело №

55RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Знаменщикова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании 22 мая 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Управления социальной защиты населения Администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании неправомерно полученной жилищно-коммунальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Управление социальной защиты населения Администрации <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неправомерно полученной жилищно-коммунальной выплаты, указав в обоснование заявленных требований, что решением управления от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о предоставлении жилищно-коммунальной выплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, как ветерану ЯНАО, неработающему пенсионеру. Согласно сведениям поступившим через ГИС ЖКХ по адресу: ЯНАО, <адрес> имеется задолженность. Специалистами управления было подготовлено и направлено в адрес ФИО1 уведомление о приостановлении ЖКВ от ДД.ММ.ГГГГ по причине наличия задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг. ФИО1 обратилась в управление с заявлением об изменении персональных данных, сведений с учетом которых предоставляется государственная услуга, в котором просила прекратить назначение ЖКВ в связи с переездом, в другой регион. К указанному заявлению ФИО1 приложила копию паспорта из которой следует что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по адресу: <адрес>. ФИО1 не своевременно уведомила управление о своем переезде, ЖКВ продолжало ей выплачиваться. Сумма неправомерно полученных денежных средств составляет 60900,83 рублей. До настоящего времени, возврат неправомерно полученной ЖКВ ФИО1 не произведен.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму неправомерно полученной жилищно-коммунальную выплату в размере 60 900,83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2022

Представитель истца Управление социальной защиты населения администрации <адрес> в судебном заседании участия не принимали, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Постановлением Губернатора ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ утвержден Порядок предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в виде жилищно-коммунальной выплаты (далее - Порядок), которым предусмотрено предоставление мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в виде жилищно-коммунальной выплаты (далее - ЖКВ).

Указанный Порядок регулирует процедуру предоставления ЖКВ отдельным категориям граждан, проживающих на территории <адрес>.

Согласно пункту 2 Порядка предоставление мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в виде ЖКВ производится в соответствии с:

а) Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»;

б) Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах»;

в) Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»;

г) Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 2-ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне»;

д) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗАО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в <адрес>» (далее - Закон ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗАО).

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан мер социальной поддержки в форме денежных выплат.

Как следует из материалов дела, Решением Управления социальной защиты населения Администрации <адрес> (далее - Управление) от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении жилищно-коммунальной выплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (как «Ветерану ЯНАО», неработающему пенсионеру).

В соответствии с пунктами 6-8 Порядка размер ЖКВ определяется исходя из объема мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, окружного стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг и фактической площади занимаемого жилого помещения, приходящейся на граждан, пользующихся мерами социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Общий размер ЖКВ состоит из сумм ЖКВ на жилищные и коммунальные услуги, которыми гражданин пользуется ежемесячно.

Согласно подпункту «и» пункта 5-1 Порядка предоставление ЖКВ приостанавливается при поступлении сведений о наличии у граждан подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, которая образовалась за период не более чем три последних года, - с 1-го числа месяца, с которого подтверждена вступившим в законную силу судебным актом непогашенная задолженность по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, которая образовалась за период не более чем три последних года.

В связи с поступившими в Управление сведениями, полученными посредством межведомственного запроса через государственную информационную систему жилищно- коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ), о наличии задолженности по адресу: ЯНАО, <адрес>, распоряжением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была приостановлена ЖКВ с ДД.ММ.ГГГГ по причине «Наличие задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг».

Специалистами Управления было подготовлено и направлено в адрес ФИО1 уведомление о приостановлении ЖКВ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 обратилась в Управление с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении персональных данных, сведений, с учетом которых предоставляется государственная услуга, в котором просила прекратить назначение ЖКВ в связи с переездом в другой регион.

Согласно подпункту «а» пункта 5-2 Порядка предоставление ЖКВ прекращается в случае выезда на постоянное место жительства за пределы автономного округа.

В соответствии с пунктом 19 Порядка граждане, получающие ЖКВ, обязаны сообщить уполномоченному органу об обстоятельствах, указанных в пунктах 5-1, 5-2 настоящего Порядка, в течение 10 календарных дней со дня наступления указанных обстоятельств и представить документы, подтверждающие возникновение указанных обстоятельств.

К указанному заявлению была приложена копия паспорта ФИО1, из которой следовало, что она была снята с регистрационного учета по адресу: ЯНАО, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>ёзовая, <адрес>.

На основании указанных сведений, Управлением было вынесено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № на приостановку/снятие ежемесячного пособия с ДД.ММ.ГГГГ по причине «Выезд за пределы района».

В связи с тем, что в нарушение пункта 19 Порядка ФИО1 не своевременно уведомила Управление о своем переезде в другой регион на постоянное место жительства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЖКВ продолжала ей выплачиваться. Сумма неправомерно полученных денежных средств ЖКВ составила 60900,83 рублей.

Согласно пункту 19 Порядка суммы, полученные в виде ЖКВ, излишне выплаченные гражданам по их вине (предоставление ЖКВ по представленным документам с заведомо неверными сведениями, сокрытие (несвоевременное сообщение) информации, влияющей на право предоставления ЖКВ, размер ЖКВ), подлежат возврату в добровольном порядке взыскиваются в судебном порядке.

Специалистами Управления подготовлены и направлены в адрес ФИО1 уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости возврата, неправомерно полученной ЖКВ в размере 60900,83 рублей. Квитанция для возврата неправомерно полученной ЖКВ, была направлена в личный кабинет ФИО1 на портале «Госуслуги».

Вместе с тем, до настоящего времени возврат неправомерно полученной ЖКВ ФИО1 не произведен.

Согласно расчету, представленному стороной истца, размер излишне выплаченной суммы составляет 60900,83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик был уведомлен.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 права на получение льгот не имела, поскольку по адресу предоставления льготы не проживал.

Факт излишне выплаченных сумм установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, а также представленным истцом расчетом, ответчик доказательств возврата неосновательно полученной выплаты в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика сумму переплаты меры социальной поддержки.

Поскольку заявленные исковые требования судом удовлетворены, по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу Управления социальной защиты населения Администрации <адрес> (ИНН <***> излишне выплаченную стоимость мер социальной поддержки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 900 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Знаменщиков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.