Производство №
УИД 60RS0№-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Опочка 05 декабря 2022 года
Псковская область
Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Беловой Т.В.,
при секретаре Егоровой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации СП «Глубоковская волость», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности на земельный участок и денежный вклад в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации СП «Глубоковская волость», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности на земельный участок и денежный вклад в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 5040 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и денежный вклад в размере 2 187,99 руб. с причитающимися процентами, находящийся на счете № на имя ФИО2 в Сбербанке во внутреннем структурном подразделении № по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указала, что она является единственным наследником после смерти матери ФИО2 Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежного вклада. Мать в свою очередь фактически приняла указанное имущество в наследство после смерти супруга ФИО3 и право собственности на наследственное имущество не зарегистрировала. Жилой дом истец не включает в наследственное имущество, поскольку договор на приобретение данного дома не значится в ЕГРН и его кадастровая стоимость не определена. Установленный законом срок для принятия наследства ею пропущен, однако в течение шестимесячного срока она совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства: взяла себе некоторые личные вещи ФИО2, документы, распорядилась домом матери как своим собственным: закрыла его и попросила знакомых присматривать за ним, весной и летом сама проживала в доме матери. Для реализации наследственных прав истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.
Истец ФИО1 воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя по доверенности ФИО4
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации СП «Глубоковская волость», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду письменное заявление, где просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ПАО Сбербанк, представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1111 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что истец является дочерью ФИО2 и ФИО3 (свидетельство о рождении I-ЛА №) (л.д. 11)
Согласно свидетельству о смерти V-АК № ФИО3, **.**.**** года рождения, умер **.**.**** (л.д. 15).
Согласно свидетельству о смерти I-ДО № ФИО2, **.**.**** года рождения, умерла **.**.**** (л.д. 16).
Как следует из представленной Отделом ЗАГС Опочецкого района Комитета юстиции Псковской области по запросу суда записи акта о заключении брака № 6 между ФИО3 и ФИО2 зарегистрирован брак **.**.****.
Согласно свидетельству на право собственности на землю №, выданного **.**.****, распоряжению администрации Краснооктябрьской волости Опочецкого района от № спорный земельный участок принадлежит ФИО3 (л.д. 17,18)
Как усматривается из копии сберегательной книжки ПАО Сбербанк на имя ФИО2, последней на дату смерти принадлежали денежные средства в размере 2 187,99 руб. (л.д. 20).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 – жители <адрес> волости <адрес> показали, что они давно знают семью Е-вых, проживают с ними по соседству. Сначала умер ФИО3 в 2018 году, после его смерти ФИО2 осталась проживать в их доме, вести хозяйство. В 2021 году умерла ФИО2 У них есть дочь – ФИО1, которая организовывала похороны родителей. Сама она живет в Москве, но приезжает в родительский дом, ухаживает за ним и за приусадебным участком, в летнее время разрабатывает огород. Когда ФИО1 уезжает в Москву, Г-вы по ее просьбе присматривают за домом. ФИО1 – единственная дочь Е-вых.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела, в связи с чем, принимает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.
Согласно сведениям администрации СП «Глубоковская волость» от 22.11.2022 ФИО3 постоянно и по день смерти **.**.**** проживал и был зарегистрирован по месту жительства в д. <адрес>. Совместно с ним на дату его смерти проживала и была зарегистрирована по указанному адресу его жена ФИО2, которая продолжала проживать по данному адресу по день своей смерти **.**.****
Об отсутствии других наследников, принявших наследство, свидетельствует ответ нотариуса Опочецкого нотариального округа Псковской области ФИО7 о том, что наследственные дела к имуществу умерших ФИО2 и ФИО3 не заводились.
Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд считает достоверно установленным, что мать истца ФИО2 путем фактического принятия наследства унаследовала земельный участок после смерти своего мужа ФИО3, а истец – фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО2, поскольку ими были совершены действия, направленные на принятие наследственного имущества – вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества. В этой связи суд признает за истцом право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с КН 60:12:0062301:18, расположенный по адресу: <адрес>
Разрешая исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, находящийся на банковском счете ФИО2, суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При таких обстоятельствах и учитывая фактическое принятие истцом наследства, суд признает за истцом право на денежный вклад в размере 2 187,99 руб. с причитающимися процентами, находящийся на счете № на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженкой <адрес> Эстонской ССР право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5 040 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и денежный вклад в размере 2 187,99 руб. с причитающимися процентами, находящийся на счете № в Псковском отделении № ПАО Сбербанк.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 08.12.2022.
Судья Т.В. Белова