Дело № 2-1275/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау 23 августа 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" о защите прав потребителей, взыскании штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ООО "Альянс" о защите прав потребителей, взыскании штрафа, морального вреда, мотивируя свои требования тем, что по договору-квитанции серии ЛК <...> от <...> ответчик принял у нее два ковра для оказания услуги по их чистке (стирке): один прямоугольный шерстяной голубого цвета с бахрамой размером 1,9 х 3 м, другой - прямоугольный полусинтетический, полушерстяной красно-зелёного цвета размером 1,85 х 3 м. Ковры были приняты у нее работником ответчика А. по месту моего жительства в вышеуказанной квартире. Срок исполнения услуги был указан <...>, однако по истечении данного срока ответчик не возвратил ей ковры после выполнения названной услуги. <...> работник ООО "Альянс" привёз ей ковры, но оказалось, что они были испорчены: от них исходил сильный удушливый химический запах, краска на коврах полиняла, то есть ярко окрашенные места на ковре потускнели, а светлые и белые места стали цветными. В связи с чем она отказалась принимать испорченные вещи. На протяжении остатка 2020 года, в 2021, 2022 годах работники ответчика обещали ей по телефону восстановить ковры. Но так и не сделали этого до настоящего времени. <...> работнику ответчика Ю. истцом вручена претензия, в которой на основании ст. 29, 35 Закона «О защите прав потребителей» потребовала выплатить двойную рыночную стоимость ковров в размере 178 000 руб. из расчёта рыночной стоимости первого ковра в - размере 50 000 руб., второго - 39 000 руб. Рыночная стоимость ковров при отсутствии об этом оговорки в вышеуказанном договоре была определена истцом на основании сведений о стоимости аналогичных изделий на сайте Авито. В случае спора о рыночной стоимости ковров, её следует определить путём назначения судебной экспертизы. Претензия осталась без ответа. За составление искового заявления, представительств интересов в суде ею понесены расходы на представителя - адвоката Чепурова Д.В. 20 000 руб. Данные расходы являются судебными издержками, подлежащими возмещению за счёт ответчика в случае удовлетворения данного искового заявления.

На основании изложенного просит взыскать в свою пользу с ООО «Альянс» (<...> 178 000 руб. – в счёт двукратной стоимости повреждённых ковров; 10 000 руб. – в счёт компенсации морального вреда; 50 % - штраф от присужденной суммы; 20 000 руб. – в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Истцом ФИО1 представлено заявление об отказе от иска в связи с решением спора во внесудебном порядке, в котором указала, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело его отсутствие неявившихся участков процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст.173 ч.2 ГПК РФ истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом ФИО1 заявлен отказ от исковых требований.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, отказ от иска не противоречит закону. Оснований полагать, что отказ от иска нарушает права и законные интересы других лиц у суда не имеется. Представителем ответчика указанные основания также не приведены.

В связи с чем, суд считает необходимым принять отказ от иска, заявленный истцом, производство по делу- прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" о защите прав потребителей, взыскании штрафа, морального вреда в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующая