Дело №5-35/2025

УИД 42RS0007-01-2025-001375-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кемерово 14 апреля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Лупань Л.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

**.**,** составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о том, что **.**,** в 21 час. 30 мин. по адресу ..., ФИО1, проявляя неадекватное поведение, бил по стеклам автомобиля марки Тойота Королла, гос.номер № **, пинал по дверям, проявлял агрессию в отношении Ш., на требование сотрудника полиции, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», прекратить противоправные действия, не реагировал, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства, то есть Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании правонарушитель Ш. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал полностью, пояснив, что конфликтная ситуация с Ш. у него действительно была, но проезжающий мимо экипаж ДПС никаких к нему требований не выдвигал, сразу же применили физическую силу и спецсредства.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... М1. в судебном заседании указал, что он находился на службе по патрулированию дорожного движения, в составе экипажа 819, всовместно с инспектором М. Находясь на светофоре по адресу..., увидели, что находится автомобиль марки Тойота Королла, а также, что гражданин ФИО1 подбежал в этому автомобилю, пинает двери и стекла автомобиля. Они подъехали разобраться в ситуации и припарковались. ФИО1 пояснил, что у водителя автомобиля имеется перед ним долг. ФИО1 вел себя агрессивно, ему были выдвинуты требования прекратить противоправное поведение, был отведен в сторону. После чего ФИО1 немного успокоился, но в это время водитель автомобиля вышел из автомобиля, и ФИО1 вновь продолжил свое агрессивное поведение, отталкивал сотрудников, хватался за форменное обмундирование, также сбил ногой боковое зеркало автомобиля. Пензин кидался с кулаками в сторону водителя автомобиля, в связи с чем была угрозы жизни и здоровья гражданина, поэтому были применены спецсредства и физическая сила. Видеозапись происходившего велась на носимый «Дозор». Также им был составлен протокол об административном правонарушении.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, нашел необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. п. 2 и 3 Федерального закона от **.**,** №3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление преступлений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 28 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции).

Судьей установлено, что **.**,** в 21 час. 30 мин. по адресу ..., ФИО1, проявляя неадекватное поведение, бил по стеклам автомобиля марки Тойота Королла, гос.номер № **, пинал по дверям, проявлял агрессию в отношении Ш., на требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» не реагировал, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом №150577 об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Ш., оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из рапорта инспекторов М. **.**,**, двигаясь в составе экипажа 819, было замечено неадекватное поведение ФИО1, в отношении Ш., который стоял на светофоре на автомобиле Тойота Королла, гос.номер № **. ФИО1 проявлял неадекватное поведение, бил по стеклам автомобиля, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоится и прекратить противоправные действия в отношении Ш. не реагировал, отталкивал сотрудников в сторону, хватался за форменное обмундирование, в процессе агрессии ФИО1 разбил зеркало автомобилю. Была применена физическая силу и спецсредства.

Аналогичные сведения указаны в рапорте инспектора М1.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля М. показал, что находились на службе по патрулированию дорожного движения, в составе экипажа 819, находясь на светофоре по адресу: ..., увидели, что находится автомобиль марки Тойота Королла, а также, что гражданин ФИО1 подбежал в этому автомобилю, пинает двери и стекла автомобиля. Они подъехали разобраться в ситуации. Было установлено, что в автомобиле находился гражданин, который был испуган, ФИО1 пояснил, что у того имеется перед ним долг. ФИО1 вел себя достаточно агрессивно, ему были выдвинуты требования прекратить противоправное поведение, был отведен в сторону. В это время водитель автомобиля вышел из автомобиля, но ФИО1 продолжил свое агрессивное поведение, отталкивал сотрудников, хватался за форменное обмундирование, также сбил ногой боковое зеркало автомобиля. Пензин кидался с кулаками в сторону водителя автомобиля, в связи с чем была угрозы жизни и здоровья гражданина, поэтому были применены спецсредства и физическая сила. По рации им было доложено в дежурную часть, после чего на место прибыла оперативная группа. Видеозапись происходившего велась на носимый «Дозор».

Кроме того, суд полагает, что поскольку сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу нет, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в рапортах относительно события административного правонарушения, не имеется.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 женат, работает, имеет постоянное место жительства.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Судом проверен и процедурный вопрос привлечения ФИО1 к административной ответственности, в том числе, законность и обоснованность вынесенного протокола об административном правонарушении. Нарушений не установлено. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования ст. 28.2, 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностными лицами, также соблюдены.

Суд считает необходимым с учетом характера правонарушения, данных, характеризующих личность правонарушителя, наказание ФИО1 необходимым назначить в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

На основании п.1 ч.1ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в любом отделении банка в течение 60-ти дней, после вступления постановления в законную силу.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), КПП 420501001, ИНН: <***>, код ОКАТО 32701000, казначейский счет: 03100643000000013900 в Отделение Кемерово Банка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК: 013207212, кор.сч. 40102810745370000032, УИН 188104422250660010466.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье Ленинского районного суда ... или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья /подпись/ Л.С. Лупань

Подлинный документ подшит в деле № ** Ленинского районного суда ...