Дело № 2-2667/2023
УИН 54RS0002-01-2023-003152-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
21 августа 2023 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Меньших О.Е.,
при помощнике ФИО1,
с участием:
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Гравитон», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Гравитон», ФИО3, в котором просит:
взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Гравитон», ФИО3 задолженность по кредитному договору **EBTEM2MR2Q0AQ0US1Q от **** по состоянию на **** в размере 519 503,69 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 395,04 руб. Всего взыскать: 527 898,73 руб.
**** представителем истца в судебном заседании предоставлено заявление об отказе от иска, указав, что ответчик оплатил задолженность в размере 522840,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8395,04 рублей.
В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. В силу положений части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон; при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа от иска и принятия отказа судом регламентированы статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой производство по делу прекращается определением суда, где указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, поскольку отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен в пределах предоставленных полномочий, суд приходит к выводу о возможности его принятия.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска представителя ПАО Сбербанк к ООО «Гравитон», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу по иску ПАО Сбербанк к ООО «Гравитон», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Железнодорожный районный суд ***.
Судья (подпись) О.Е. Меньших