ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Томская область, ЗАТО Северск, 07 мая 2023 года
г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Елисеенко А.Г.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
06 мая 2023 года в 23 часа 54 минуты, ФИО1 распивал алкогольную продукцию пиво «Старый мельник» с содержанием этилового спирта 4,3 % объема готовой продукции, в общественном месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона № 171-Фз от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно во дворе дома [адрес].
При пресечении данного правонарушения ФИО1 в 23 часа 56 минут не выполнил законные требования сотрудника полиции, полицейского отделения ** взвода ** ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, Ш., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренного п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а именно пытался убежать, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в рамках производства по делу об административном правонарушении.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 указанный факт не отрицал, вину признал в полном объеме.
Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Протоколом об административном правонарушении серии ** от 07 мая 2023 года, содержащим указанное выше описание обстоятельств административного правонарушения.
Рапортом сотрудника полиции – полицейского ОР ППСП УМВД России по ЗАТО ФИО2, в котором указано, после того, как обнаружили, что ФИО1 распивал алкогольную продукцию во дворе дома [адрес], разъяснили суть правонарушения и в 23 часа 56 минут ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно пытался убежать, в связи с чем в действиях ФИО1 были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Объяснением свидетеля Ц., из которого следует, что 06 мая 2023 года в 23 часа 35 минут в составе п/п прибыли по [адрес], где их внимание привлек гражданин, который распивал алкогольную продукцию, подойдя к нему и разъяснив суть правонарушения, он представился как ФИО1, а в 23 часа 56 минут в ходе дальнейшего разбирательства при пресечении данного правонарушения, гражданин ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно пытался убежать.
Сведениями КУСП ** от 06 мая 2023 года, что во дворе дома [адрес] шумная компания.
Копией протокола об административном правонарушении серии ** от 07 мая 2023 года по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 06 мая 2023 года в 23 часа 54 минуты ФИО1 распивал алкогольную продукцию во дворе дома [адрес].
Протоколом о доставлении от 07 мая 2023 года, согласно которому ФИО1 в 00 часов 15 минут доставлен в УМВД России по ЗАТО Северск в целях составления административного протокола в связи с невозможностью составления на месте из-за отсутствия документов, удостоверяющих личность.
Протоколом об административном задержании ** от 07 мая 2023 года, из которого следует, что ФИО1 задержан 07 мая 2023 года в 01 час 50 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать общественный порядок и общественную безопасность (п. 5 ч. 1 ст. 12); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
Согласно чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что после того, как сотрудниками полиции в действиях ФИО1 были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последний пытался убежать от сотрудников полиции, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции Ш.., чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают его виновность в совершении административного правонарушения.
Оснований не доверять показаниям свидетеля и содержанию рапорта сотрудника полиции у судьи не имеется.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.
Так, ФИО1 признал вину, со слов имеет малолетнего ребенка что судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН <***>, УМВД, ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор./сч. 40102810245370000058, КБК 18811601201010001140, УИН 18880470230810029649.
Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации .
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> (кабинет № 102).
Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья А.Г. Елисеенко