УИД34RS0№...-77
Дело 2-4154/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Волгоград 03 августа 2023 года
Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Яковлевой А.С.,
При секретаре Кошелевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ купли – продажи квартиры, расположенной по адресу: г.Волгоград, ..., общей площадью 45,2 кв.м. кадастровый №....
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры.
В соответствии с п.2.2. Договора ответчик обязался уплатить Истцу наличными деньгами сумму в размере - 1 000 000 руб. 00 коп.
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства.
Вместе с тем обязательства по уплате денежных средств ответчиком не исполнено до настоящего времени. Указанное нарушение Договора является для истца существенным.
Учитывая изложенное, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, процессуальное законодательство исключает положительное пререкание, императивно устанавливая обязанность суда возвратить исковое заявление, если о факте принятия к производству другого суда тождественного иска суду стало известно при возбуждении дела (п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ) либо оставить его без рассмотрения (если о факте принятия к производству другого суда тождественного иска суду стало известно после возбуждения дела - абз. 5 ст. 222 ГПК РФ). При положительном пререкании приоритет отдается тому суду, который раньше возбудил дело.
В развитие данного подхода в ст. 220 того же Кодекса закреплена возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон (абз. 3).
Указанные законоположения направлены на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. Под предметом иска понимается определенное материально-правовое требование истца к ответчику. Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.
Как следует из материалов дела, в производстве Центрального районного суда г.Волгограда имеется гражданское дело №... исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи.
Решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ год по гражданскому делу №... в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи отказано.
Таким образом, поскольку установлено и материалами дела подтверждено наличие тождественности требований в настоящем деле и ранее принятому к производству Центрального районного суда являются стороны по другому аналогичному требованию по гражданскому делу №..., в связи с чем, суд считает необходимым оставить настоящий иск без рассмотрения в соответствии с п.4 ст.222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья подпись А.С. Яковлева