Дело №
УИД 47RS0№-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2022 года
Судья Кингисеппского городского суда Жихарева Л.А.,
при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5,
с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО7, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: (далее – ОАО «РЖД»),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ на т/п Свидетель №2 Кингисеппской таможни (, г. Свидетель №2, ) при прибытии на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) ОАО «РЖД» для проведения осмотра составом государственной комиссии был предъявлен железнодорожный вагон №. Данный железнодорожный вагон был включен в состав порожнего поезда № (индекс 0836-30-2264) для перемещения данного железнодорожного состава через таможенную границу ЕАЭС в Российскую Федерацию.
Для принятия мер по минимизации профиля риска было принято решение о проведении таможенного досмотра железнодорожного вагона №.
В результате таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) было установлено, что в технологических полостях железнодорожного вагона, а именно в ударной розетке на хребтовой балке с помощью магнитов были прикреплены свёртки в черной пленке, перемещаемые с сокрытием. Указанные свёртки изъяты из технологических полостей железнодорожного вагона, пересчитаны и вскрыты.
По результатам вскрытия данных свертков было установлено, что внутри находятся электронные персональные испарители следующих видов:
1. MK Maskking High PRO Арбузный взрыв – 11 индивидуальных упаковок На индивидуальных упаковках присутствует следующая маркировка - MK Maskking High PRO Арбузный взрыв. Указаны характеристики: размер – 18*18*104 mm. Затяжек – 1000, Мощность – от 8 до 14 W. Объем жидкости 3,5 мл. Содержание в паре испарителя: никотина – 2 %, так же состав содержит растительный глицерин, пищевой пропилен – гликоль, натуральные ароматизаторы. Страна изготовитель: Китай. Есть предупреждающая информация: Запрещено использование несовершеннолетним, не рекомендуется лицам, не достигшим 18 лет. На каждой пачке присутствует акцизная марка страна Китай (фото №№, 22,23) Каждый испаритель дополнительно упакован в полиэтиленовый пакет с маркировкой Maskking
2. HQD CUVIE PLUS Электронный персональный испаритель, Арбузная жвачка – 3 индивидуальных упаковки. На индивидуальных упаковках присутствует следующая маркировка - HQD CUVIE PLUS Электронный персональный испаритель, Арбузная жвачка, Указаны характеристики: размер – 18*101 mm. Затяжек – 1200, Мощность – от 7 до 12 W. Объем жидкости 2,0 мл. Содержание в паре испарителя: никотина – 2 %, Страна изготовитель: Китай. Изготовитель: Shenzhen Hanqingda Technology Co. Ltd. CHINA. Дистрибьютор в РФ и СНГ – ООО «ЭВЕРГРИН». Москва, 58, Есть предупреждающая символика: Запрещено лицам, не достигшим 18 лет, беременным. На каждой пачке присутствует акцизная марка страна Китай. Каждый испаритель дополнительно упакован в полиэтиленовый пакет с маркировкой идентичной маркировке на коробке.
3. HQD CUVIE PLUS, Электронный персональный испаритель, Арбуз – 6 индивидуальных упаковок. На индивидуальных упаковках присутствует следующая маркировка - HQD CUVIE PLUS Электронный персональный испаритель, Арбуз, Указаны характеристики: размер – 18*101 mm. Затяжек – 1200, Мощность – от 7 до 12 W. Объем жидкости 2,0 мл. Содержание в паре испарителя: никотина – 2 %, Страна изготовитель: Китай. Изготовитель: Shenzhen Hanqingda Technology Co. Ltd. CHINA. Дистрибьютор в РФ и СНГ – ООО «ЭВЕРГРИН». Москва, 58, Есть предупреждающая символика: Запрещено лицам, не достигшим 18 лет, беременным. На каждой пачке присутствует акцизная марка страна Китай. Каждый испаритель дополнительно упакован в полиэтиленовый пакет с маркировкой идентичной маркировке на коробке.
В ходе производства по делу об административном правонарушении было вынесено определение о назначении комплексной экспертизы с целью определения рыночной стоимости на внутреннем рынке Российской Федерации товара, являющегося предметом административного правонарушения. Проведение данной экспертизы было поручено Экспертно-криминалистической службе - региональному филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления .
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на территории Российской Федерации, составила 13 205 (тринадцать тысяч двести пять) рублей 34 копейки.
Согласно служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ № «об определении таможенной стоимости и расчете таможенных платежей» таможенная стоимость перемещаемых товаров составляет 9.804 (девять тысяч восемьсот четыре) рубля 45 копеек, а расчетная сумма таможенных пошлин, налогов за товары составляет 3.160 (три тысячи сто шестьдесят) рублей 89 копеек.
Согласно п. 1.4 Инструкции по техническому обслуживанию вагонов в эксплуатации (инструкция осмотрщику вагонов), утвержденной Советом по железнодорожному транспорту Государств-участников Содружества (Протокол от 21-ДД.ММ.ГГГГ №):
При техническом обслуживании вагонов проверяется: наличие деталей и узлов вагонов и их соответствие установленным нормативам; сроки ремонта; исправность автосцепного устройства, тормозного оборудования, буферных устройств, переходных площадок, специальных подножек и поручней, тележек, колесных пар, буксовых узлов, рессорного подвешивания, привода генератора, климатической установки (для пунктов формирования и оборота), наличие и исправность устройств, предохраняющих от падения на путь деталей и подвагонного оборудования; исправность рамы и кузова вагона.
На пунктах формирования и оборота поездов, а также ПТО промежуточных станций, определенных приказами железнодорожной администрации или владельца инфраструктуры, каждый вагон должен пройти техническое обслуживание с пролазкой и выполнением необходимого ремонта. Работники пунктов технического обслуживания, связанные с движением поездов должны в соответствии с технологическим процессом своевременно и качественно выполнять техническое обслуживание вагонов.
Согласно данной Инструкции по техническому обслуживанию вагонов в эксплуатации, перевозчик на всем пути следования в процессе перевозки осуществляет на сортировочных и промежуточных станциях техническое обслуживание вагонов.
В соответствии с Распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №/р «Об утверждении Единого типового технологического процесса коммерческого осмотра вагонов и поездов на железнодорожных станциях» в ходе проведения коммерческого осмотра проверяется (п 2.1.1.): исправность и состояние вагонов, контейнеров в коммерческом отношении, в том числе: исправность кузовов вагонов (наличие повреждений, прорубов).
Работники ОАО «РЖД», а именно «пункт технического осмотра», согласно вышеуказанным инструкциям, должны были выявить незаявленный товар при осуществлении качественного технического, коммерческого осмотра ж/д вагона №.
Учитывая обстоятельства перевозки товара «сигареты» (ударной розетке), с учетом обязанности перевозчика по коммерческому, техническому осмотру вагонов, по мнению должностного лица таможенного органа перевозчик ОАО «РЖД» не мог не знать о перевозимом им товаре (поскольку о данном факте стало известно таможенному органу, сотрудниками пограничной службы ФСБ России при осмотре вагона в рамках таможенного контроля), следовательно, перевозчик сокрыл незаконное перемещение товара «сигареты», действия перевозчика образовали объективную сторону состава указанного административного правонарушения.
Перевозчиком ОАО «РЖД» осуществлено перемещение товара «сигареты», находящегося в местах не предназначенных для перевозки и при надлежащей проверки работниками ОАО «РЖД» оборудования перевозчик мог выявить и предотвратить незаконное перемещение указанного товара.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, был изъят согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на хранение в КХВД т/п Кингисеппской таможни ПСБ (, промзона 5-й проезд, бокс 4).
Действия ОАО «РЖД» квалифицированы по ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ.
Должностное лицо, уполномоченное в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении – уполномоченный ОАР Кингисеппской таможни ФИО6 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке.
Законный представитель ОАО «Российские железные дороги» - генеральный директор – председатель правления ОАО «РЖД» ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке. Заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Защитник юридического лица, ФИО7, действующий на основании доверенности, полагал, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях Общества инкриминируемого состава административного правонарушения. Указав на нарушение со стороны таможенного органа относительно проведения таможенного досмотра, который в нарушение п.7 ст. 328 ТК ЕАЭС был произведен в отсутствие представителя ОАО «РЖД» не уведомленного о проведении досмотра. Там самым таможенный орган нарушил процедуру проведения таможенного досмотра, лишил ОАО «РЖД» права на участие в досмотре при наличии возражений отразить их акте таможенного досмотра.
Письмом ФТС России Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 01-11/06458 «О направлении рекомендаций» приняты методические рекомендации по осуществлению действий должностных лиц таможенных органов при организации и проведении таможенного досмотра. Пунктом 1 методических рекомендации установлено, что они разработаны в целях оказания методической помощи должностным лицам таможенных органов Российской Федерации при организации, проведении и оформлении результатов таможенного досмотра с использованием Единой автоматизированной информационной системы (далее - ЕАИС) таможенных органов при совершении таможенных операций, связанных с:
прибытием товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) (глава 14 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС); убытием товаров с таможенной территории ЕАЭС (глава 15 ТК ЕАЭС); временным хранением товаров (глава 16 ТК ЕАЭС); таможенным декларированием и выпуском товаров (главы 17 и 18 ТК ЕАЭС).
То есть, при проведении таможенного досмотра в связи с подачей ОАО «РЖД» транзитной декларации (гл. 17 ТК ЕАЭС) применение методических рекомендаций обязательно, которое устанавливает порядок и сроки проведения таможенного досмотра. Должностным лицом таможенного органа не установлено, какие положения технологического процесса нарушено, как и не установлены лица, нарушившие технологический процесс.
Также обратил внимание, что в нарушение п. 2.1.4 мелодических рекомендаций отсутствует поручение на таможенный досмотр, в связи с чем досмотр проведен с грубыми нарушениями.
Кроме того, при прибытии поезда, ОАО «РЖД» принимает вагоны к техническому осмотру только после прохождения Государственного контроля. В связи с чем считает, что отсутствует вина работников ПТО, поскольку техническое обслуживание поезда не может проводиться перед Государственной комиссией.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения признается сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 1 ТК ЕАЭС осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, их убытием с таможенной территории Союза, временным хранением товаров, их таможенным декларированием и выпуском, иных таможенных операций, порядка уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и проведения таможенного контроля, а также регламентацию властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и (или) распоряжения товарами на таможенной территории Союза или за ее пределами. Таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий Кодекс, и актами, составляющими право Союза (далее - международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования), а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор о Союзе).
В соответствии с п. 5, 7, 16, 27, 37, 41 ч.1 ст. 2 ТК ЕАЭС вывозом товаров с таможенной территории Союза является совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории Союза любым способом, в том числе пересылка в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, включая пересечение таможенной границы Союза; декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары; лицо - физическое лицо, юридическое лицо, а также организация, не являющаяся юридическим лицом; под перемещением товаров через таможенную границу Союза понимается ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза; таможенными операциями являются действия, совершаемые лицами и таможенными органами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании; таможенным контролем признается совокупность совершаемых таможенными органами действий, направленных на проверку и (или) обеспечение соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов о таможенном регулировании.
Согласно статье 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 10 ТК ЕАЭС местами перемещения товаров через таможенную границу Союза являются пункты пропуска через государственные границы государств-членов либо иные места, определенные в соответствии с законодательством государств-членов. Места перемещения товаров через таможенную границу Союза, через которые товары убывают с таможенной территории Союза, являются местами убытия.
Пунктом 25 части 1 статьи 2 ТК ЕАЭС определено, что незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза признается перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.
В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела об административном правонарушении, что ДД.ММ.ГГГГ на т/п Свидетель №2 Кингисеппской таможни при прибытии на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) ОАО «РЖД» для проведения осмотра составом государственной комиссии был предъявлен железнодорожный вагон №. Данный железнодорожный вагон был включен в состав порожнего поезда № (индекс 0836-30-2264) для перемещения данного железнодорожного состава через таможенную границу ЕАЭС в Российскую Федерацию.
Для принятия мер по минимизации профиля риска было принято решение о проведении таможенного досмотра железнодорожного вагона №. В результате таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) было установлено, что в технологических полостях железнодорожного вагона, а именно в ударной розетке на хребтовой балке с помощью магнитов были прикреплены свертки в черной пленке, перемещаемые с сокрытием. После удаления указанных свертков из технологических полостей обнаружено, что в указанных полостях скрыты электронные персональные испарители: «Арбузный взрыв -11 индивидуальных упаковок, «Арбузная жвачка- 3 индивидуальные упаковки, «Арбуз»- 6 индивидуальных упаковок.
Таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1 ст. 310 ТК ЕАЭС). Таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля (ч.2 ст. 310 ТК ЕАЭС).
Таможенный контроль проводится в период нахождения товаров под таможенным контролем, определяемый в соответствии со статьей 14 настоящего Кодекса (ч.7 ст. 310 ТК ЕАЭС).
В силу ч.2 ст.14 ТК ЕАЭС товары Союза, вывозимые с таможенной территории Союза, находятся под таможенным контролем с момента регистрации таможенной декларации либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории Союза.
В соответствии с положениями ст. 322 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенные органы применяют следующие формы таможенного контроля: получение объяснений; проверка таможенных, иных документов и (или) сведений; таможенный осмотр; таможенный досмотр; личный таможенный досмотр; таможенный осмотр помещений и территорий; таможенная проверка.
Согласно положениям ч.1, 2, 3 ст. 328 ТК ЕАЭС таможенный досмотр - форма таможенного контроля, заключающаяся в проведении осмотра и совершении иных действий в отношении товаров, в том числе транспортных средств и багажа физических лиц, со вскрытием упаковки товаров, грузовых помещений (отсеков) транспортных средств, емкостей, контейнеров или иных мест, в которых находятся или могут находиться товары, и (или) с удалением примененных к ним таможенных пломб, печатей или иных средств идентификации, разборкой, демонтажем или нарушением целостности обследуемых объектов и их частей иными способами. Таможенный досмотр проводится в целях проверки и (или) получения сведений о товарах, в отношении которых проводится таможенный контроль. Таможенный орган уведомляет о месте и времени проведения таможенного досмотра любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, декларанта или иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, если эти лица установлены. При назначении времени проведения таможенного досмотра учитываются разумные сроки прибытия таких лиц.
ДД.ММ.ГГГГ ведущим инспектором ОТО и ТК таможенного поста Свидетель №2 Кингисеппской таможни ФИО2 А.Г. произведен таможенный досмотр железнодорожного вагона №, в результате таможенного осмотра было установлено, что в технологических полостях железнодорожного вагона, а именно в ударной розетке на хребтовой балке с помощью магнитов были прикреплены свёртки в черной пленке, перемещаемые с сокрытием, внутри находятся электронные персональные испарители нескольких видов, в количестве 20 испарителей (л.д.12).
При этом в нарушение требований, предъявляемых к проведению таможенного досмотра, перевозчик ОАО «РЖД» уведомлен о проведении таможенного досмотра не был, таможенный досмотр был начат, без выдачи поручения на таможенный досмотр.
Основания, по которым таможенный досмотр можно было проводить в отсутствие лиц, обладающих полномочиями в отношении товаров, и их представителей, как неявка указанных лиц либо случаи, когда такие лица не установлены; наличие угрозы национальной (государственной) безопасности, жизни и здоровью человека, животных и растений, окружающей среде, сохранению объектов национального культурного достояния государств-членов и наступление иных обстоятельств, не терпящих отлагательства, в том числе наличие признаков, указывающих на то, что товары являются легковоспламеняющимися веществами, взрывоопасными предметами, взрывчатыми, отравляющими, опасными химическими и биологическими веществами, наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими, ядовитыми, токсичными, радиоактивными веществами, ядерными материалами и другими подобными товарами, а также случаи, когда товары распространяют неприятный запах; пересылка товаров в международных почтовых отправлениях; оставление на таможенной территории Союза товаров в нарушение таможенной процедуры, предусматривающей их вывоз с таможенной территории Союза, или условий, установленных для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры (ч.6 ст.328 ТК ЕАЭС), отсутствовали.
Причины проведения таможенного досмотра в отсутствие лица, обладающими полномочиями в отношении товаров в акте указаны.
Должностным лицом, осуществляющим таможенный досмотр и проводивший его оформление, указано, что досмотр проведен с участием двух понятых на основании п. 7 ст. 328 ТКЕЭС.
Ведущий инспектор ОТО и ТК таможенного поста Свидетель №2 Кингисеппской таможни ФИО2 А.Г., допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля показал, что на основании предписания проводил таможенный досмотр ДД.ММ.ГГГГ, при этом указал, что надлежаще уведомил ОАО «РЖД» о проведении таможенного досмотра.
Вместе с тем, как следует из материалов дела об административном правонарушении, отсутствуют сведения о составлении предписания и надлежащем уведомлении ОАО «РЖД» о проведении таможенного досмотра ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
С учетом допущенных нарушений при проведении таможенного досмотра, заключающего в неуведомлении лица, обладающего полномочиями в отношении товара, неуказания причин проведения досмотра с участием понятых, акт таможенного досмотра № нельзя признать достаточным и допустимым доказательством, свидетельствующем о совершении ОАО «РЖД» административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении ОАО «РЖД», подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам.
Согласно ч.3 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, издержки по делу об административном правонарушении относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
Издержки по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «РЖД» отсутствуют.
В силу п.1 ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом: вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Предмет административного правонарушения – «электронные персональные испарители» по вступлении постановления по делу об административном правонарушении в законную силу подлежит передачи в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.ст.24.5, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предмет административного правонарушения – «электронные персональные испарители в количестве 20 штук», изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении постановления по делу об административном правонарушении в законную силу передать в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.
Судья Л.А. Жихарева