Дело № 2-1-455/2023

УИД №73RS0012-01-2023-000466-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зиминой Н.Г. при секретаре Балдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта дорожно-транспортного происшествия и лица, виновного в его совершении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 16.06.2022, обратился в суд с иском, впоследствии уточненным к ФИО2 об установлении факта дорожно-транспортного происшествия и лица, виновного в его совершении. В обоснование заявленных требований указывает, что 21.04.2022 года на территории Мелекесского района Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд трактора *** регистрационный знак *** на автомобиль FORD FUSION регистрационный знак ***. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю FORD FUSION, принадлежащего ФИО1, риск гражданской ответственности по страховому полису серии *** застрахован в АО «СК «***», были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя трактора *** регистрационный знак ***, что подтверждается распиской ФИО2 от 21.04.2022. Для определения полной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с применением «Методики Минюста», истец обратился в ООО «Эксперт 73». Актом экспертного исследования № 68-06-22 (МЮ), составленным ООО «Эксперт 73» установлено, что расчетная (наиболее вероятная) стоимость восстановления ТС без учета износа на дату ДТП для условий региона составляет 718999,00 руб. Размер восстановительных расходов (компенсации затрат за проведение восстановления) ТС, учитывающий его частичное обновление при замене поврежденных деталей с определенной величиной износа на новые составляет 367801 руб. Расчетная (наиболее вероятная) рыночная стоимость транспортного средства составляет 426000 руб. Расчетная (наиболее вероятная) стоимость годных остатков транспортного средства составляет 116316 руб. Затраты на оплату услуг представителя по представлению интересов, составили 15000 руб., затраты услуг эксперта-техника по определению стоимости восстановительного ремонта по Методике Минюста составили 8000 руб. Поскольку в результате действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб, то у ответчика ФИО2, возникли обязательства перед истцом, по возмещению материального ущерба, убытков, судебных расходов. Просил установить факт дорожно-транспортного происшествия и лица виновного в его совершении, имевшего место 21.04.2022 с участием автомобиля FORD FUSION регистрационный знак а665ро73 под управлением ФИО1 и трактора МТЗ регистрационный знак <***> под управлением ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, доверил представление своих интересов ФИО3

Представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил установить факт дорожно-транспортного происшествия и лицо, виновное в его совершении.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании пояснили, что 21.04.2022 ФИО2, управляя трактором *** регистрационный знак ***, около 14.00 – 14.20 час., двигался по ул.*** Мелекесского района Ульяновской области, при повороте налево на прилегающую дорогу не убедился в безопасности маневра, применил экстренное торможение, из-за чего ковшом трактора задел проезжающий справа мимо ворот на территорию базы автомобиль FORD FUSION регистрационный знак ***, за рулем которого находился истец ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю FORD FUSION были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие оформлять не стали, так как торопились, оформили все распиской.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «***» и АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Из представленного АО «Астро-Волга» отзыва усматривается, что 11.09.2019 между АО «СК «***» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства FORD FUSION регистрационный знак *** сроком действия с 11.09.2019 по 10.09.2020, в подтверждение чего был выдан страховой полис серии ***. Каких-либо заявления по вышеуказанному договору ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга» не поступало, соответственно страховые возмещения не производились. Согласно информации, размещенной на официальном сайте РСА гражданская ответственность владельцев транспортного средства *** регистрационный знак *** на дату ДТП от 21.04.2022 не была застрахована в соответствии с действующим законодательством. С учетом изложенного АО «СК «***» не имеет правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство автомобиль FORD FUSION государственный регистрационный знак ***, что подтверждается свидетельством о регистрации серии *** от 25.07.2012; ответчику ФИО5 – трактор колесный *** государственный регистрационный знак *** что подтверждается карточкой самоходной машины, свидетельством о регистрации машины серии *** от 08.04.2008.

Гражданская ответственность истца ФИО1 в период 2022 года застрахована не была, ответчика – в АО «АльфаСтрахование», полис ХХХ 0185733951, срок страхования с 00 час.00 мин. 03.08.2021 по 24 ч.00 мин. 02.08.2022.

Судом установлено, что 21.04.2022 года на территории Мелекесского района Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд трактора *** регистрационный знак *** на автомобиль FORD FUSION регистрационный знак ***, при следующих обстоятельствах: трактор *** регистрационный знак *** двигался по ул.*** Мелекесского района Ульяновской области, при повороте налево на прилегающую дорогу не убедился в безопасности маневра, применил экстренное торможение, из-за чего ковшом трактора задел проезжающий мимо ворот на территорию базы автомобиль FORD FUSION регистрационный знак *** за рулем которого находился истец ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю FORD FUSION регистрационный знак *** были причинены механические повреждения, а именно: бампера переднего, крыла переднего левого, капота в левой боковой части с изгибом панели капота, стекла ветрового, панель боковины левой наружней, усилителя передней стойки ветрового окна левого, зеркала заднего вида левого, уплотнителя опускного стекла передней левой двери верхний, панель крыши, молдинга крыши левого, антенны радиоприемника в сборе, усилителя крыши среднего, балки крыши передней, двери задка, обивки крыши, панели боковины наружней задней части; возможны скрытые дефекты, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 20.06.2022, составленного экспертом-техником ООО «Эксперт 73» *** и представленными фотоматериалами.

Указанное дорожно-транспортное происшествие сотрудниками полиции не оформлялось по обоюдному согласию участников ДТП.

Согласно представленной расписке от 21.04.2022 ФИО2 обязался оплатить ремонтные работы плюс запасные части, которые будут использоваться в ремонте автомобиля FORD FUSION регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО1

Ответчиком ФИО2 в судебном заседании факт нарушения им Правил дорожного движения, предусматривающим необходимость предоставления преимущества транспорту, приближающемуся справа, а также факт причинения автомобилю истца механических повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия 21.04.2022, а именно причинения ковшом трактора МТЗ государственный регистрационный знак ***, которым он управлял, механических повреждений автомобилю FORD FUSION государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, был подтвержден.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.04.2022 на территории Мелекесского района Ульяновской области, с участием автомобиля FORD FUSION государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 и трактора *** государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО2.

Для определения полной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец обратился за проведением независимой экспертизы в ООО «Эксперт 73». Согласно экспертному заключению №68-06-22 от 25.06.2022 направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого происшествия (события), определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию, изложены в п.2 исследовательской части. Согласно п.2 исследовательской части экспертного заключения, настоящее исследование произведено на основании материалов, предоставленных заказчиком и владельцем транспортного средства, а также на основании данных, самостоятельно полученных исполнителем. Расчетная (наиболее вероятная) стоимость восстановления ТС без учета износа на дату ДТП для условий региона составляет 718999,00 руб. Размер восстановительных расходов (компенсации затрат за проведение восстановления) ТС, учитывающий его частичное обновление при замене поврежденных деталей с определенной величиной износа на новые составляет 367801 руб. Расчетная (наиболее вероятная) рыночная стоимость транспортного средства составляет 426000 руб. Расчетная (наиболее вероятная) стоимость годных остатков транспортного средства составляет 116316 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта дорожно-транспортного происшествия подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований об установлении лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, истцу следует отказать. Из искового заявления следует, что ответчиком были нарушены Правила дорожного движения Российской Федерации. Вместе с тем, ни ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни другими нормативными актами, не предусмотрен такой способ защиты права как предъявление требования об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии. Нарушение Правил дорожного движения может образовывать состав административного правонарушения и вопрос о наличии либо отсутствии вины участника дорожного движения в дорожно-транспортном происшествии может быть решено только в порядке административного производства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Установить факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.04.2022 на территории Мелекесского района Ульяновской области, с участием автомобиля FORD FUSION государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 и трактора *** государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО2.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении лица, виновного в его совершении, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 04.08.2023.

Судья Н.Г. Зимина