Дело № 5-686/2022

УИД 33RS0008-01-2022-003615-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гусь-Хрустальный 21 декабря 2022 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Забродченко Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина <адрес>, <сведения о месте работы>, <сведения о семейном положении>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

14.11.2022 г. инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении 33 АБ 0313819 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 09.10.2022 г. в 19 часов 20 минут ФИО3 управляя автомобилем АВТО, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, двигаясь по автомобильной дороге Р-132 «Золотое кольцо» в Гусь-Хрустальном районе на 331 км, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеоусловия, вследствие чего заметив препятствие дикое животное (лось) переходящего проезжую часть, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки и совершил на него наезд. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью.

Привлекаемое лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, о чем в деле имеется телефонограмма.

Потерпевшие ФИО2, ФИО1, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения без их участия не заявляли.

Представитель потерпевшего юридического лица Инспекции государственного надзора в сфере охраны и использования объектов животного мира Владимирской области (Госохотинспекция), в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без участия представителя.

С учетом изложенного, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 09.10.2022 г. в 19 часов 20 минут ФИО3 управляя автомобилем АВТО, государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО1, двигаясь на 331 км автомобильной дороги Р-132 «Золотое кольцо» в Гусь-Хрустальном районе, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, вследствие чего заметив препятствие в виде дикого животного (лося) переходящего проезжую часть, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки и совершил на него наезд. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0313819 от 14.11.2022 г., в котором изложены обстоятельства произошедшего ДТП; сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 09.10.2022 г. о произошедшем ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.10.2022 г. № 003893; справкой о ДТП от 09.10.2022 г. с приложением о пострадавшем; схемой места ДТП от 09.10.2022 г.; письменными объяснениями об обстоятельствах ДТП ФИО3 и ФИО2 от 09.10.2022 г.; заключением эксперта ГБУЗОТ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 452 от 07.11.2022 г., согласно выводам которого установленные у ФИО2 телесные повреждения вполне могли быть получены им в срок и при обстоятельствах указанного ДТП и причинили ему легкий вред здоровью (л.д.32).

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств сомнений не вызывает.

Причинение телесных повреждений ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 п. 10.1 ПДД РФ.

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, ФИО3 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившемся в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ повлекшем причинение потерпевшему ФИО2 легкого вреда здоровью.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, место совершения и обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим, личность виновного, его имущественное положение, иные обстоятельства, полагаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет отвечать целям и задачам административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <адрес>, <паспортныен данные>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный», л/с <***>), ИНН <***>, КПП получателя платежа 330401001, номер счета получателя платежа 03100643000000012800 в Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377; Кор./сч. 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 17720000, УИН 18810433220060008650, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по делу № 5-686/2022).

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Забродченко