Дело № 5-269/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 20 марта 2023 года
Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Широкова И.В.,
с участием ФИО1
представителя потерпевшего П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 512 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Краснодонская, д.14) материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> рождения, <_>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести:
ФИО1 управляя автомобилем «Форд Фокус» г.н.з. <№>, 05 августа 2022 года около 15 часов 58 минут по адресу: Санкт-Петербург, ш. Революции, д. 102, совершил нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, а именно, следуя по ш. Революции в направлении от ул. Химиков в сторону ул. Потапова не уступил дорогу пешеходу К., <дата> рождения, зарегистрированному и фактически проживающему по адресу: <адрес> пересекавшему проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода справа налево относительно движения автомобиля «Форд Фокус» на электросамокате, вследствие чего совершил на него наезд, тем самым причинив телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № 807-адм., повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал частично, однако раскаялся в содеянном, пояснил, что считает виновным не только себя, но и потерпевшего, который должен был переходить проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода спешившись с электросамоката. Обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает.
В судебное заседание явилась представитель потерпевшего П., которая просила суд назначить ФИО1 строгое наказание.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом 78 НС № 022822 от 30 января 2023 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,
- справкой в отношении ФИО1, согласно которой он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,
- справкой по ДТП № 5756 от 05 августа 2022 года, согласно которой 05 августа 2022 года в 15 часов 58 минут по адресу: Санкт-Петербург, ш. Революции д. 102 произошло ДТП с участием водителя автомобиля Форд Фокус г.н.з. <№>, под управлением ФИО1, и К., управлявшим электросамокатом,
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 782034011900 от 05 августа 2022 года, согласно которого 05 августа 2022 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, осмотрено место ДТП по адрессу Санкт-Петербург, ш. Революции д. 102, схемой ДТП, фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения,
- справкой о ДТП от 05 августа 2022 года,
- записью КУСП № 9041 от 05 августа 2022 года,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 августа 2022 года, согласно которого у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено,
- объяснениями ФИО1 от 05 августа 2022 года,
- объяснениями П. от 23 августа 2022 года,
- объяснениями Л.. от 30 августа 2022 года,
- картой вызова скорой помощи 05 августа 2022 года,
- заключением эксперта №807-адм. от 21 октября 2022 года, согласно которого у К. установлены: закрытый двусторонний перелом нижней челюсти - тела слева в области 7,8 зубов и в области правого мыщелкового отростка, потребовавший для своего лечения удаления 8-го зуба слева; гематомы области лица, в том числе области челюсти; ссадины области передней брюшной стенки, верхних и нижних конечностей, в том числе области локтевых, коленных суставов; гематомы области конечностей (без уточнения количества и более конкретной локализации). Перелом нижней челюсти установлен на основании данных оперативного вмешательства от 15.08.2022 г. Характер повреждений свидетельствует об их образовании от воздействия тупого твердого предмета (предметов): перелома по механизму удара, гематом - по механизму удара или/и давления, ссадин - по механизму трения или удара с элементами скольжения, это не исключает образования повреждений в условиях ДТП. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 05.08.2022 г., отсутствие признаков воспаления в области ссадин, характер и данные оперативного вмешательства не исключают образования повреждений в срок, указанный в определении, то есть 05.08.2022 г. Установленная травма с наличием двустороннего перелома нижней челюсти влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня и поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), независимо от сроков фактического лечения, так как для восстановления нормальных анатомо-функциональных соотношений в зоне перелома требуется длительный срок.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дрогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Согласно объяснениям ФИО1 вину в совершении административного правонарушения он признал частично, при этом событий и обстоятельств ДТП не оспаривал. Суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением требований п. 14.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему К
Согласно заключения эксперта №807-адм. от 21 октября 2022 года, у К. установлены: закрытый двусторонний перелом нижней челюсти - тела слева в области 7,8 зубов и в области правого мыщелкового отростка, потребовавший для своего лечения удаления 8-го зуба слева; гематомы области лица, в том числе области челюсти; ссадины области передней брюшной стенки, верхних и нижних конечностей, в том числе области локтевых, коленных суставов; гематомы области конечностей (без уточнения количества и более конкретной локализации). Перелом нижней челюсти установлен на основании данных оперативного вмешательства от 15.08.2022 г. Установленная травма с наличием двустороннего перелома нижней челюсти влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня и поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), независимо от сроков фактического лечения, так как для восстановления нормальных анатомо-функциональных соотношений в зоне перелома требуется длительный срок.
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, поскольку ФИО1 управляя автомобилем «Форд Фокус» г.н.з. <№>, 05 августа 2022 года около 15 часов 58 минут по адресу: Санкт-Петербург, ш. Революции, д. 102, совершил нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, а именно, следуя по ш. Революции в направлении от ул. Химиков в сторону ул. Потапова не уступил дорогу пешеходу К., пересекавшему проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода справа налево относительно движения автомобиля «Форд Фокус» на электросамокате, вследствие чего совершил на него наезд, тем самым причинив телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № 807-адм., повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное положение, поведение ФИО1 после произошедшего ДТП.
Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении вида и размера административного наказания полагает необходимым не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и считает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <дата> рождения, <_> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Информация о получателе штрафа:
УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН: <***>
КПП: 781345001
Код ОКТМО: 40351000
Номер расчетного счета получателя платежа: 03100643000000017200
Банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка России (Северо-Западное ГУ Банка России)
БИК: 014030106
к/сч 40102810945370000005
Код бюджетной классификации: 18811601123010001140
УИН 18810478230340000464
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья –