Решение по делу № 2-1284/2022 от 15.12.2022 | Чишминский районный суд (Республика Башкортостан)

дело 2-1284/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. ФИО1 15 декабря 2022 года

Чишминский районный Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Вьюговой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога – на транспортное средство, обязании передать автомобиль, признании права собственности на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога – на транспортное средство, обязании передать автомобиль, признании права собственности на предмет залога

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен Договор займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику было предоставлено в беспроцентное пользование 500000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств, составленной в простой письменной форме и подписанной ответчиком. В обеспечение договора займа был заключен договор залога транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке, а также по условиям достигнутого договора ответчик обязался вернуть взятые в долг денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ г., то есть займ был предоставлен на срок 12 (двенадцать) месяцев. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно ДД.ММ.ГГГГ на адрес ответчика была направлена претензия, которую он проигнорировал.

Согласно пункту 10 Договора займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ, а также пункту 1.6 Договора залога транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Заимодавец удовлетворяет требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетвори счет Имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика путем его оформления в собственность Заимодавца, то есть путем передачи в собственность истца ФИО2.

Согласно Договору залога транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является принадлежащий ответчику на основании паспорта транспортного средства (ПТС) <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> г., идентификационный номер (VIN) №,цвет: черный, регистрационный номер: <данные изъяты> тип ТС: легковой, свидетельство о регистрации № №. выданное ДД.ММ.ГГГГ подразделением <данные изъяты>.

Предмет залога в целом оценивается сторонами в 500000 (пятьсот тысяч) 00 коп.

Обеспеченное залогом требование не исполнено, ответчик допустил систематическое нарушение обязательств.

Истец просит суд обратить взыскание на предмет залога, а именно на принадлежащий ответчику ФИО3 на основании паспорта транспортного средства (ПТС) <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный -номер (VIN) №, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп.; обязать ответчика передать имущество - предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный -номер (VIN) № в собственность истца ФИО2 в счет полного погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на предмет залога - автомобиль марки MAZDA 6, 2011 года выпуска, идентификационный - номер (VIN) № за ФИО2

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен Договор займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ответчику было предоставлено в беспроцентное пользование 500000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств, составленной в простой письменной форме и подписанной ответчиком. В обеспечение договора займа был заключен договор залога транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договору залога транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является принадлежащий ответчику на основании паспорта транспортного средства (ПТС) <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> г., идентификационный номер (VIN) №,цвет: черный, регистрационный номер: <данные изъяты> ТС: легковой, свидетельство о регистрации № №. выданное ДД.ММ.ГГГГ подразделением <данные изъяты>.

Предмет залога в целом оценивается сторонами в 500 000 (пятьсот тысяч) 00 коп.

Обеспеченное залогом требование не исполнено, ответчик допустил систематическое нарушение обязательств.

В соответствии с п. 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком в данном случае не опровергнуты, доказательств исполнения своих обязательств перед истцом ответчик суду не представил.

Условиями договора займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик), стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения за счет имущества, служащего обеспечением обязательства заемщика путем его оформления в собственность займодавца (п. 10).

Согласно паспорту транспортного средства серии <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> г., идентификационный номер (VIN) №, цвет: черный, регистрационный номер: №, тип ТС: легковой, принадлежит ФИО3

Согласно свидетельству о регистрации серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ подразделением <данные изъяты>, собственником транспортного средства <данные изъяты> г., идентификационный номер (VIN) №, цвет: черный, регистрационный номер: №, тип ТС: легковой, является ФИО3

То, что указанный автомобиль находится в собственности ответчика, также подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ОГИБДД ОМВД по Чишминскому району, согласно которой автомобиль ответчиком приобретен ДД.ММ.ГГГГ по цене 400000 руб.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога – на транспортное средство.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога – на транспортное средство, обязании передать автомобиль, признании права собственности на предмет залога, удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № согласно паспорту транспортного средства серии <адрес>, выданному ДД.ММ.ГГГГ, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с неисполнением ФИО3 обязательств по возврату ФИО2 суммы займа в размере 500000 рублей.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный - номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком № в счет полного погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей.

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный - номер (VIN) № с государственным регистрационным знаком №.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и регистрации права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на указанный автомобиль.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2022 года.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.