...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 7 июня 2023 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе судьи ФИО6,

с участием лица,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: ...,

установил:

ФИО1 ... в 12 часов 55 минут на 6 километре автодороги обход ... на перекрестке с ..., управляя автомобилем «Нива» гос. номер ..., в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, п. 1.5 ПДД РФ, при выезде на главную дорогу не предоставил преимущество движения автомобилю «Лада Гранта» гос. номер ... под управлением ФИО7 №1, в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО7 №1

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

ФИО7 ФИО7 №1 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время чувствует себя хорошо, претензий к ФИО1 не имеет.

Протоколом ... об административном правонарушении от ..., в соответствии с которым ФИО1 ... в 12 часов 55 минут на 6 километре автодороги обход ... на перекрестке с ..., управляя автомобилем «Нива» гос. номер ..., в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, п. 1.5 ПДД РФ, при выезде на главную дорогу не предоставил преимущество движения автомобилю «Лада Гранта» гос. номер ... под управлением ФИО7 №1, в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО7 №1 (л.д. 1).

Определением инспектора ДПС ОВО ОГИБДД ФИО2 от ..., в соответствии с которым возбуждено дело об административном правонарушении по факту того, что ... около 12 часов 50 минут по адресу: ..., обход ... 6 км, ФИО1 управлял а/м ВАЗ 212140 г/н ..., допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта г/н ... под управлением ФИО7 №1 (л.д. 2).

Определением старшего инспектора ГИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 срок проведения административного расследования продлен до 2-х месяцев (л.д. 3).

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4, в соответствии с которым ... в 13-00 поступило сообщение от ЕДДС ... – ФИО5 о том, что на пересечении ... и объездная дорога ... произошло ДТП, имеются пострадавшие (л.д. 4).

Схемой места совершения административного правонарушения, на которой указаны место столкновения автомобилей а/м ВАЗ 212140 г/н ..., Лада Гранта г/н ..., направление движения по полосам, дорожный знак «Главная дорога», дорожный знак «Уступи дорогу» (л.д. 11).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ..., в соответствии с которым место ДТП расположено в зоне действия дорожных знаков 2.1. «Главная дорога», 2.4 «Уступи дорогу», автомобиль Лада Гранта г/н ... расположен с левой стороны на обочине, автомобиль Лада Гранта г/н ... расположен с левой стороны по ходу движения (л.д. 12-16).

Письменными объяснениями ФИО7 №1, в соответствии с которыми ... он поехал в ... за продуктами. С ним поехали супруга ФИО7 №1 ФИО8 и внучка ФИО9. Дочь и внучка сидели на замнем сидении. Двигаясь по автодороге обход ... ехал со скоростью 70 км/час. На перекрёстке с ... стоял автомобиль Нива г/н ... с прицепом, когда подъезжали к перекрестку, то а/м Нива резко выехала на его полосу со второстепенной дороги, он нажал на педаль тормоза, однако избежать столкновения не удалось. После столкновения от отъехал на левую обочину, супруга позвонила в полицию. На место ДТП приехала скорая, ему оказали помощь (л.д. 20).

Заключением эксперта ... от ..., в соответствии с которым закрытый перелом 6-го правого ребра причинил здоровью ФИО7 №1 вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, возник от действия тупого предмета, в пределах нескольких минут – нескольких суток до обращения за медицинской помощью (л.д. 48).

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1 нарушил п.п. 13.9, 1.5 ПДД РФ, а именно, при выезде на главную дорогу не предоставил преимущество движения автомобилю «Лада Гранта» гос. номер ... под управлением ФИО7 №1, в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО7 №1

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения и личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, суд считает, что для достижения цели административного наказания, ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24. ч. 2, ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

...

Управление федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский»).

Постановление может быть обжаловано в 10 дней с момента получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись ФИО10