Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Бурашниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Д.В, к Л.А.М, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
К.Д.В, обратился в суд с вышеуказанным иском к Л.А.М, и просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 533064 рубля 30 копеек, расходы по оплате госпошлины 15661 рубль, расходы по оплате услуг независимого эксперта 6000 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:50 по адресу: <адрес>, СВХ, Вешняки произошло дорожно-транспортное (далее ДТП) с участием автомобиля Фольксваген Каравелла регистрационный знак <***>, принадлежащего истцу и под его управлением и автомобиля Форд Фокус регистрационный знак <***> под управлением Л.А.М, и принадлежащему на праве собственности М.Ю.А, Виновным в совершении ДТП признан водитель Л.А.М, Так как между участниками ДТП отсутствовал спор об обстоятельствах происшествия и о виновности ответчика, указанное ДТП было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД посредством совместного заполнения извещения о ДТП. Поскольку автогражданская ответственность истца на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в предельном размере 100000 рублей. Поскольку указанной суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором оно находилось до произошедшего ДТП, истец обратился к эксперту, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению специалиста ООО "Инвест Консалтинг" N 290125/049 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Каравелла составляет 633064 рубля 30 копеек.
Истец просит взыскать в возмещение ущерба разницу между суммами 633064 рубля 30 копеек и 100000 рублей, ссылаясь на то, что ответственность страховщика была ограничена максимальной суммой 100000 рублей. Ущерб свыше 100000 рублей обязан возместить виновник ДТП.
Истец К.Д.В, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя И.А.В,, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Л.А.М, в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.
Третье лицо СПАО «Ингосстрах» о месте и времени судебного разбирательства извещено своевременно и надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечило.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Установленная данной статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.
При этом ответственность, предусмотренная вышеназванной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пп. 3 и 4 настоящей статьи.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об ОСАГО").
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).
Статьей 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно пункту 1 статьи 11.1 Федеральный закон "Об ОСАГО" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств, указанных в данной статье.
В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи (пункт 4 этой же статьи).
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль Фольксваген Каравелла государственный регистрационный знак <***>.
ДД.ММ.ГГГГ в 07:50 по адресу: <адрес>, СВХ, Вешняки произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Каравелла регистрационный знак <***>, принадлежащего истцу и под его управлением и автомобиля Форд Фокус регистрационный знак <***> под управлением Л.А.М, и принадлежащему на праве собственности М.Ю.А, Виновным в совершении ДТП признан водитель Л.А.М, Так как между участниками ДТП отсутствовал спор об обстоятельствах происшествия и о виновности ответчика, указанное ДТП было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД посредством совместного заполнения извещения о ДТП. Поскольку автогражданская ответственность истца на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 100000 рублей.
Согласно заключению специалиста ООО "Инвест Консалтинг" N 290125/049 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Каравелла составляет 633064 рубля 30 копеек.
Сторона ответчика не опровергла изложенные в представленном заключении выводы, не представила соответствующие доказательства недостоверности проведенной экспертизы.
В рассматриваемом случае, принимая во внимание порядок оформления документов о дорожно-транспортном происшествии, которое было зафиксировано в установленном порядке, в силу прямого указания в законе истец в полном объеме вправе рассчитывать на страховую выплату по договору ОСАГО в пределах установленного законом лимита ответственности 100 000 рублей.
При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции ограничивается ответственность страховщика в части размера страховой выплаты (100 000 рублей), но не ограничивается ответственность причинителя вреда, который обязан возместить потерпевшему разницу между выплаченным страховщиком страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в том случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Как следует из постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П Федеральный закон "Об ОСАГО", как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах из причинения вреда. Потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.
По смыслу приведенных разъяснений оформление дорожно-транспортного происшествия в порядке, предусмотренном статьей 11.1 Федерального закона "Об ОСАГО", и осуществление страховщиком страховой выплаты в установленном данной статьей размере, не лишает потерпевшего права на взыскание суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оформленного в упрощенном порядке, в соответствии со статьями 15, 1064, 1072 ГК РФ, как разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В данном случае закон ограничивает лишь ответственность страховщика в части размера страховой выплаты, но не ответственность причинителя вреда.
В определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 117-О указано, что само по себе оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления таких документов водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств и освобождения проезжей части для дальнейшего движения транспортных средств. Потерпевший, заполняя бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, подтверждает отсутствие возражений относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений и, следовательно, связанных с этим претензий к причинителю вреда.
Из содержания данного определения Конституционного Суда Российской Федерации не следует, что подписанием бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, потерпевший лишается возможности получения полного возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием за счет причинителя вреда (за минусом максимальной страховой суммы при данном виде оформления ДТП, уплачиваемой страховщиком).
Подписывая бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии потерпевший и причинитель вреда соглашаются с тем, что предельный размер страховой выплаты, производимой страховщиком, будет ограничен размером установленным законом (в настоящем деле 100 000 рублей).
В свою очередь, потерпевший и причинитель вреда, должны осознавать, что ответственность страховщика будет ограничена указанной суммой, и возмещение вреда сверх страховой выплаты будет осуществляться за счет причинителя вреда.
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что максимальный размер страховой выплаты в пользу потерпевшей не мог в полной мере возместить ущерб, причиненный истцу, суд приходит к выводу, что повреждение принадлежащего истцу транспортного средства в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика в силу приведенных выше положений закона свидетельствует о наличии законных оснований, предусмотренных ст. 1072 ГК РФ, для возложения на виновника ДТП обязанности по возмещению ущерба, превышающего лимит ответственности страховой организации.
При таких обстоятельствах, в пользу К.Д.В, подлежит взысканию денежная сумма в виде разницы между размером материального ущерба, определенного представленным заключением и максимально возможной суммой страхового возмещения, то есть в размере 533064 рубля 30 копеек (633064 рубля 30 копеек -100000 рублей).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом были понесены расходы по проведению досудебного экспертного заключения в размере 6000 рублей, что подтверждено документально, а также была оплачена государственная пошлина в размере 15661 рубль, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск К.Д.В, паспорт <...> к Л.А.М, водительское удостоверение 9929 033039 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с Л.А.М, в пользу К.Д.В, материальный ущерб в размере 533064 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15661 рубль, расходы за составление экспертного заключения в размере 6000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.Е. Новикова