Решение по делу № 2-620/2025 от 29.07.2025 | Джанкойский районный суд (Республика Крым)

№ 91RS0008-01-2025-000383-№ 91RS0008-01-2025-000383-81

№ 2-620/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 21 июля 2025 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Пиун О.А.

при помощнике судьи Меметовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении выполнить определенные действия,

установил:

6 февраля 2025 года ФИО5, действующая на основании доверенности в интересах истца ФИО1, обратилась в суд с иском, в котором указывает, что 15.10.2024 истец ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ, предусматривающей назначение пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Закона родителю инвалида с детства, воспитавшему его до возраста 8 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет при наличии страхового стажа не менее 15 лет. Решением ответчика № от 16.01.2025 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемой величины страхового стажа и ИПК, при этом ответчик рассчитал страховой стаж истца в 11 лет 9 месяцев 18 дней, при требуемом 15 лет, и ИПК – в 18,673 (при требуемом – 28,2). В стаж для определения права истца на досрочную пенсию учтены, в том числе период ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ года рождения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период ухода за ребенком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период ухода за ребенком. Истцом ответчику были предоставлены выписка из акта освидетельствования МСЕК серия № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, и справка № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают, что истец осуществляла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уход за своим ребёнком-инвалидом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>). Кроме того, истцом предоставлялась специалисту ответчика для обозрения медицинская карта ребенка, однако сведения, отображенные в ней, также не были приняты во внимание, в связи с чем период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уход за ребёнком-инвалидом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не был засчитан ответчиком в страховой стаж истца. Указывая на не согласие истца с решениями ответчика, предоставления ею ответчику всей необходимой документации для учета спорного периода ухода за ребенком-инвалидом страховой стаж, представитель истца, с учетом уточненных исковых требований (л.д. 96), просит признать решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной страховой пенсии частично незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в порядке п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ периоды ухода за ребенком- инвалидом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в порядке п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ. Также просил взыскать с ответчика понесенные судебные расходы на представителя.

Истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 122), от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 125).

Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 128), ранее направил в адрес суда возражения по сути иска, в которых просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, судебное заседание провести в отсутствие представителя (л.д. 92-94).

В соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована на территории Республики Крым с 1991 года, что подтверждается отметкой в паспорте (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в ОСФР по Республике Крым с заявлением о досрочном установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как мать инвалида с детства, воспитавшая его до достижения ими возраста 8 лет, достигшая возраста 50 лет и имеющая страховой стаж не менее 15 лет, предоставив все необходимые документы (л.д. 41, 42).

Решением Отдела установления пенсий № 2 Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ, ввиду отсутствия необходимого страхового стажа и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (л.д. 37-38).

Из решения об отказе усматривается, что Стаж для определения права на досрочную пенсию ФИО1, учтенный по представленным документам и выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, с учетом периодов ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., составил 11 лет 9 месяцев 18 дней (требуемый стаж — 15 лет), в том числе:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период ухода за ребенком;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — период ухода за ребенком;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — период ухода за лицом, достигшим 80 лет, согласно выписки из индивидуального лицевого счета;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа в <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа в <данные изъяты>.

Величина ИПК ФИО1 составила 18,673 (требуемая величина —28,2).

Учитывая вышеизложенное, право на назначение страховой пенсии по старости, ранее достижения возраста, установленного пунктом 1 ч. 1 ст. 32 ст. 8 Закона № 400-ФЗ, как женщине, родившей и воспитавшей ребенка - инвалида до достижения им возраста 8 лет, ФИО2 не имеет, ввиду отсутствия необходимого страхового стажа и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (л.д. 12-13, 37-38).

В материалах выплатного дела, предоставленных суду в копиях, имеется выписка из акта освидетельствования МСЕК серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена вторая группа инвалидности, «инвалид с детства» с ДД.ММ.ГГГГ, дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), а также справка № о повторном установлении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности второй группы, «инвалид с детства», с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 49).

Вместе с тем, ответчиком период уход за ребёнком-инвалидом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 05.01.1992 по 03.01.2005 не был учтен в страховой стаж истца.

Разрешая спор по существу, суд указывает следующее.

Конституция РФ, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39, ч. 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (ст. 39, ч. 2). Определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии, в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств.

В ч. 1 ст. 46 Конституции РФ закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории РФ, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством РФ или международными договорами РФ, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

На основании п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

Установление законодателем льготного порядка реализации права на социальное обеспечение для отдельных категорий граждан, включая предоставление возможности досрочного назначения пенсии по старости, обусловлено приоритетом интересов и благосостояния детей, отражает признание общественной значимости осуществления материнской функции, направлено на защиту семьи, материнства, отцовства, опекунства и детства, имеет целью установление для соответствующей категории лиц с семейными обязанностями особых мер социального обеспечения, что согласуется с конституционными ценностями справедливости и юридического равенства и основанным на них принципом сбалансированности прав и обязанностей.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29.05.2014 № 996-О указал, что необходимым условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости одному из родителей (опекуну) в соответствии с оспариваемым законоположением является факт признания ребенка инвалидом в установленном порядке. Для назначения досрочной трудовой пенсии одному из родителей возраст ребенка, в котором он был признан инвалидом с детства (например, после достижения ребенком 8- летнего возраста), продолжительность периода, в течение которого он был инвалидом, а также то, что на момент установления пенсии одному из родителей (опекуну) ребенок уже не является инвалидом с детства (либо умер), значения не имеют.

Согласно свидетельствам о рождении серии III-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, матерю которого указана ФИО4 (л.д. 46).

В виду вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ фамилия ФИО4 изменена на ФИО10 (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдана выписка из акта освидетельствования МСЕК серия №, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности, «инвалид с детства», осмотр – первичный, инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ, дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

В соответствии со справкой №, выданной ФКУ ГБ МСЭ по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена повторно инвалидность с ДД.ММ.ГГГГ, группа инвалидности - вторая, инвалидность с детства, срок – бессрочно (л.д. 15, 49).

Ответом ГБУЗ РК «Джанкойская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным по запросу суда, подтверждается, что согласно журнала выдачи медицинских заключений на детей инвалидов с детства в возрасте до 16 лет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: РК, <адрес>, устанавливалась инвалидность:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - повторно;

с апреля 1994 по ДД.ММ.ГГГГ - повторно;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - повторно;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - повторно.

Ранее сведений об обращениях на установление инвалидности не имеется (л.д. 87).

Сведения об установлении ФИО3 инвалидности также подтверждаются копиями документов из его медицинской карты (л.д. 16-23).

Из ответа Департамента труда и социальной защиты населения администрации Джанкойского района Республики Крым от 24.03.2025, предоставленного по запросу суда, усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: РК, <адрес>, состояла на учете как получатель государственной социальной помощи инвалидам с детства и детям-инвалидам и получала надбавку по уходу за ребенком инвалидом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

Действуя в рамках предоставленных ему полномочий, Правительство РФ Постановлением от 02.10.2014 № 1015 утвердило Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, в которых закрепило порядок подтверждения трудовой деятельности при подсчете страхового стажа гражданина до регистрации его в качестве застрахованного лица для назначения страховой пенсии по старости (в том числе ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста).

Согласно пп. «а» п. 4 данных Правил, периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные п. 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

Согласно п. 34 Правил, период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, устанавливается решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства лица, за которым осуществляется уход, принимаемым на основании заявления трудоспособного лица, осуществляющего уход, по форме согласно приложению № 3 и документов, удостоверяющих факт и продолжительность нахождения на инвалидности (для инвалидов I группы и детей-инвалидов), а также возраст (для престарелых и детей-инвалидов) лица, за которым осуществляется уход.

Факт и период нахождения на инвалидности подтверждаются сведениями о лице, признанном инвалидом, содержащимися в государственной информационной системе «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере», или документами, поступившими от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы.

В силу ст. 12 Федерального закона от 22.12.2014 № 421-ФЗ «Об особенностях правового регулирования отношений, связанных с предоставлением мер социальной защиты (поддержки), а также выплат по обязательному социальному страхованию отдельным категориям граждан, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» с 1 января 2015 года проведение медико-социальной экспертизы граждан осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». При предоставлении с 1 января 2015 года мер социальной защиты (поддержки), предусмотренных законодательством Российской Федерации, гражданам, имеющим I, II или III группу инвалидности либо категорию "ребенок-инвалид", которые установлены в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 31 декабря 2014 года включительно, указанные группы и категория считаются эквивалентными соответственно I, II и III группам инвалидности либо категории "ребенок-инвалид", установленным законодательством Российской Федерации о социальной защите инвалидов, до проведения очередного освидетельствования в соответствии с законодательством Российской Федерации. Тождество формулировок причин инвалидности, предусмотренных законодательством, действовавшим на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 31 декабря 2014 года включительно, формулировкам причин инвалидности, предусмотренных законодательством Российской Федерации, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты.

В силу ст. 12 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 №6-ФКЗ, в соответствии с которой на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено ст. 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополь» от 21.07.2014 № 208-ФЗ периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, имевшие место на территории Украины по 16 марта 2014 года включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по 31 декабря 2014 года включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ. Периоды, подтверждаются документами, выданными (выдаваемыми) работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Таким образом, выписка из акта освидетельствования МСЕК серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, справка №, подтверждающее статус ребенка-инвалида ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уход за которым осуществляла его мать ФИО1, являются надлежащими и достаточными доказательствами, подтверждающими право истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости как матери ребенка-инвалида, воспитавшего его до 8 лет.

Иные документы истец лишена возможности предоставить, поскольку на момент признания ребенка инвалидом на территории Республики Крым действовало законодательство Украины, ввиду чего сведения об инвалидности отсутствуют в федеральном реестре инвалидов, как отсутствуют и документы, выданные органами РФ.

Поскольку указанный период (с учетом уточнения) подлежит учету при определении права истца на пенсионное обеспечение, суда приходит к выводу о признании незаконным в данной части решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу в установлении досрочной страховой пенсии.

Решая вопрос о возможности возложить на ответчика обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ, суд должен исходит из того, имеется ли у истца необходимый для этого стаж и размер индивидуального пенсионного коэффициента.

ФИО1 обратилась за установлением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, из решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что суммарный страховой стаж истца, учтенный по предоставленных документам (без учета спорных периодов) составил 11 лет 9 месяцев 18 дней при требуемом 15 лет, величина ИПК – 18,673 (требуемая величина – 28,2) (л.д. 37-38).

Из предварительного расчета пенсионного органа, предоставленного по запросу суда, усматривается, что при условии включения в страховой стаж ФИО1 периодов уход за ребенком-инвалидом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж для определения права составит 25 лет 5 месяца 4 дня, величина индивидуального пенсионного коэффициента — 43,198. При условии включения к ранее рассчитанному страховому стажу спорного вышеуказанного периода, право на назначение ФИО7 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона 400-ФЗ возникает с ДД.ММ.ГГГГ (с дня подачи заявления) (л.д. 132).

В силу ч. 1 ст. 22 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом изложенного, при обстоятельствах того, что ФИО1 достигла требуемого возраста 50 лет, стаж для определения права составит 25 лет 5 месяца 4 дня, величина ИПК – 43,198, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» у ФИО1 наступит с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, в подтверждении расходов за оказание юридических услуг предоставлен договор об оказании юридических услуг от 05.02.2025, заключенный между истцом ФИО1 и ИП ФИО5, предметом которого является подготовка искового заявления к ОФПСС РФ по РК о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости частично незаконным, понуждении совершить определенные действия, а также предоставление интересов заказчика в суде по указанному иску (л.д. 127).

В соответствии с условиями указанного договора, стоимость правовой помощи определена сторонами в сумме 30 000 руб., из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 оплатила ФИО5 стоимость оказанных услуг в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 126).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке. Вместе с тем, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

На основании изложенного, суд, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, исходя из обстоятельств дела, которое не представляло значительной сложности по сбору доказательств (документы имеются в выплатном деле, а также по ходатайству представителя истца были истребованы судом) и доведению правовой позиции, с учетом принципов разумности и справедливости, считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов. При этом суд принимает во внимание, объем оказанных представителем услуг – составление искового заявления, участие представителя в двух судебных заседаниях, время, потраченное на оказание услуг, минимальные ставки адвокатов за аналогичные услуги - 5 000 руб. и 6 000 руб., учитывает, что лицо, оказывавшее правовую помощь, адвокатом не является, и определяет размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, в размере 15 000 рублей.

Данный размер расходов, по мнению суда, является обоснованным, отвечает требованиям разумности, соразмерен объему оказанной правовой помощи и времени затраченному представителем, соотносится с объемом защищенного права, обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Как следует из материалов дела, ФИО1 при обращении в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. (л.д. 7), исковые требования в части признания незаконным принятого пенсионным органом решения и обязания осуществить определенные действия судом удовлетворены, истец не является получателем пенсии, следовательно, не освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем согласно нормам статьи 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отдела установления пенсий № 2 Управления установления пенсии Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО1, в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж Лущенко Е,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды ухода за ребенком-инвалидом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию по старости, предусмотренную пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в пользу ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>).

В остальной части иска в части судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29.07.2025 г.

Председательствующий О.А. Пиун