дело №5-95/2023 УИД 74RS0017-01-2023-000924-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 27 февраля 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил :

ФИО1 26 февраля 2023 года в 20-00 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры <адрес>, устроил скандал в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции, несущих службу в форменном обмундировании в рамках обеспечения общественной безопасности, прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал вести себя нагло и дерзко, на неоднократные требования сотрудников полиции категорически отказался пройти в служебный автомобиль, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

ФИО1 свою вину признал, указав, что с протоколом об административном правонарушении он полностью согласен, приведенные в нём обстоятельства им не оспариваются. Своё поведение объяснил нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Факт административного правонарушения, допущенного ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 26 февраля 2023 года, в котором изложено событие допущенного правонарушения; рапортом сотрудника полиции ФИО3 об обстоятельствах задержания ФИО1, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от 26 февраля 2023 года, подтвердивших, что ФИО1 26 февраля 2023 года в 20-00 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры <адрес>, устроил скандал в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции, несущих службу в форменном обмундировании в рамках обеспечения общественной безопасности, прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал вести себя нагло и дерзко, на неоднократные требования сотрудников полиции категорически отказался пройти в служебный автомобиль.

Судья учитывает также, что требования сотрудников полиции, в соответствии с которыми они требовали от ФИО1 прекратить противоправные действия, нарушающие общественный порядок и пройти в служебный автомобиль, являлись в полной мере законными, в связи с чем какого – либо нарушения прав и законных интересов привлекаемого к ответственности лица судья не усматривает.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции судья также не усматривает.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, имеющего постоянное место жительства. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. На основании изложенного судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа судьей не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического его задержания – 26 февраля 2023 года в 20 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.

Судья