УИД 16RS0№-58

Дело №

Учет №г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года

Заинский городской суд Республики ФИО3 в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

с участием ответчиков С., С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при ФИО3 Республики ФИО3» к С.А.В., С. о взыскании денежных средств,

установил:

некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при ФИО3 Республики ФИО3» (сокращенное наименование – НО «ГЖФ при ФИО3 Республики ФИО3», далее – истец) обратилось в суд с иском к С., С. (далее - ответчики) о взыскании денежных средств.

В обоснование иска, указано, что ДД.ММ.ГГГГ НО «ГЖФ при ФИО3 Республики ФИО3» и ответчики заключили договор социальной ипотеки №, по которому ответчикам передано жилое помещение по адресу: РТ, на условиях выкупа. Стоимость одного квадратного метра составила , срок внесения денежных средств составил 180 месяцев. Ответчики в нарушение условий договора не исполняют свои обязательства по ежемесячной оплате выкупных платежей за квартиру. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики должны выкупить кв.м, фактически выкупили кв.м. Таким образом, за ответчиками числится задолженность в размере . Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .

Просит взыскать в солидарном порядке с С., С. в пользу НО «ГЖФ при ФИО3 Республики ФИО3» задолженность по платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере , расходы по уплате государственной пошлины в сумме .

Представитель истца НО «ГЖФ при ФИО3 Республики ФИО3», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики С., С. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и поняты.

Суд, заслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования ответчиками были признаны в полном объеме, поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчиков, а последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание исковых требований и постановляет решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу приведенных выше норм, учитывая полное удовлетворение исковых требований истца, признание иска ответчиками С., С. в судебном заседании, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию ( х 30%), из уплаченной истцом государственной пошлины, с учетом признания иска ответчиками, подлежат возврату.

Руководствуясь статьями 173, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при ФИО3 Республики ФИО3» к С.А.В., С. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ , С., ДД.ММ.ГГГГ , в пользу некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при ФИО3 Республики ФИО3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору социальной ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере . Всего взыскать .

Взыскать с С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ , С., ДД.ММ.ГГГГ , в пользу некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при ФИО3 Республики ФИО3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с признанием иска ответчиками судебные расходы по уплате 30% государственной пошлины за рассмотрение иска в размере по с каждого.

Возвратить некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при ФИО3 Республики ФИО3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с признанием иска ответчиками 70% излишне уплаченной на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № на сумму государственной пошлины в размере .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО3 в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики ФИО3.

Судья А.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение19.09.2022