Решение по делу № 2-1384/2022 от 02.03.2023 - о признании смерти застрахованного лица страховым случаем, включении страховой суммы в состав наследства, взыскании страховой суммы в размере 395 732,59 руб.

Дело № 2-76/2023

УИД 21RS0016-01-2022-001552-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2023 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО6, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни».

о признании смерти застрахованного лица страховым случаем, включении страховой суммы в состав наследства, взыскании страховой суммы в размере 395 732,59 руб.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО6, ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» о признании смерти застрахованного лица страховым случаем, включении страховой суммы в состав наследства, взыскании страховой суммы в размере 395 732,59 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 395 732,59 руб., в том числе на оплату автотранспортного средства в сумме 323 100 рублей, на оплату иных потребительских услуг -72 632,59 руб.

В тот же день между ФИО2 и АО «<данные изъяты>» заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>

Стоимость транспортного средства полностью оплачена в день заключения договора купли-продажи, в том числе в размере 323 100,00 руб., за счет кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО2 заключен договора страхования №, предметом которого являются страховые случаи, в частности смерть застрахованного лица.

По условиям договора страхования выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники страхователя. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составляет 395 732,59 руб., по риску смерть застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ДД.ММ.ГГГГ БУ «<данные изъяты> уведомило ООО СК «Сбербанк страхование жизни» что умерший в период с 2015 года по 2020 год за медицинской помощью не обращался.

После смерти ФИО2 к нотариусу <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства обратился его брат ФИО6

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт отцовства умершего ФИО2 в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в интересах дочери ФИО1 обратилась к нотариусу <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Законным представителем ФИО1 были представлены все необходимые документы и реквизиты для выплаты страховой суммы в пользу дочери умершего.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подтвердил признание факта смерти ФИО2 страховым случаем и сумму выплаты в размере 395732,00 руб., однако оплату страховой суммы не производит, что нарушает имущественные права несовершеннолетней дочери умершего ФИО1

Истец просит признать смерть ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ; включить страховуюсумму в размере 395732.59 руб. в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизнь» в пользу ФИО1 страховую сумму в размере 359 732,59 руб.

В процессе рассмотрения дела представителем истца ФИО4, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, было подано заявление об отказе от иска к ФИО6 и исключении его из числа ответчиков.

По данному заявлению определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска, и производство по делу по исковым требованиям к ФИО6 прекращено.

Истец ФИО5, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования в отношении ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поддержал по вышеприведенным основаниям, пояснив, что на основании вступивших в законную силу решений судов, подтверждено, что наследником первой очереди по закону умершего ФИО2 является его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец не может представить свидетельство о праве на наследство по закону на сумму страховой выплаты, так как в связи с имеющимися судебными процессами с наследниками второй очереди относительно иного недвижимого имущества нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство по закону. По вопросу страховой выплаты спора с наследниками второй очереди не имеется и считает, что у страховой компании отсутствуют законные основания для удержания суммы страховой выплаты в пользу дочери умершего.

Ответчик ФИО6, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Ранее представитель ответчика ФИО6 ФИО7, действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований в отношении ответчика ФИО6, указав, что на момент смерти ФИО2 отцовство в отношении ФИО1 не было установлено, в связи с чем братом умершего ФИО6 было подано заявление о принятии наследства.

После установления отцовства ФИО2 в отношении ФИО1, ФИО6 на наследство брата не претендует, права на страховую выплату не предъявляет, и полагает, что он является по делу ненадлежащим ответчиком.

Ответчик- ООО «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание представителя не направило, представив возражения против удовлетворения иска по тем основаниям, что истцом не представлен полный пакет документов для осуществления выплаты страховой суммы, в частности свидетельства о праве на наследство по закону с включением страховой выплаты в состав наследства. Полагает, что со стороны ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует нарушение прав истца, поскольку невозможность страховой выплаты вызвано отсутствием полного пакета документов, обязанность по представлению которого возложена на истца.

Третье лицо – нотариус Яльчикского нотариального округа Чувашской Республики ФИО8 в судебное заседание не явилась, просив рассмотреть дело в ее отсутствие.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») представителя в судебное заседание не направило, не известив о причинах неявки.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявяшихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно страховому полису (договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ)между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО2 был заключен договор страхования, по условиям которого выгодоприобретателем является Страхователь. В случае смерти Страхователя выгодоприобретателями признаются наследники Страхователя (Застрахованного лица).

В соответствии с пунктом 4.3 страховыми рисками являются: «Смерть застрахованного лица»; «Травмы в ДТП»; «Смерть в результате ДТП».

Пунктом 4.5 договора установлено, что страховые суммы являются неизменными (постоянными) в течение срока страхования и установлены отдельно по каждому риску в следующих размерах: 395 732,59 руб. –

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 9 указанного Закона событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77 т.1).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно, на основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО10 Т.Б. относится к наследникам первой очереди по закону послед смерти ФИО2

Из материалов наследственного дела на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 подано заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 по всем основаниям (л.д.78 т.1).

Согласно заявлению о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, в интересах несовершеннолетней ФИО1, в адрес ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, о наступлении смерти застрахованного лица по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 24-27 т.1).

Данное заявление подано по форме, утвержденной ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и указаны реквизиты для перечисления страховой выплаты в интересах дочери умершего ФИО1 (л.д.24-27 т.1).

На указанное заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО5 дан ответ, в котором указано о необходимости представления ряда документов: нотариально заверенную копию свидетельства о смерти застрахованного лица, заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Также указано о представлении дополнительных документов о причине смерти застрахованного лица, медицинский документ об обращениях застрахованного лица за медицинской помощью за последние пять лет и т.п. (л.д. 23 т.1).

Истцом представлены доказательства о направлении в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» документов о смерти ФИО2, а также копии свидетельства о рождении ФИО1, подтверждающее ее статус Выгодоприобретателя по заявленному событию о смерти ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ответчиком страховая выплата в пользу дочери умершего ФИО1, являющейся наследником умершего, не произведена, что подтверждено в письменных возражениях на иск.

При этом, ответчик не оспаривает факт наступления страхового случая в связи со смертью застрахованного ФИО2, указывая, что наследник застрахованного лица имеет право на получение выплаты в размере 395 732,59 руб., мотивируя невозможность выплаты страховой суммы непредставлением полного пакета документов.

В ответе на обращение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в числе необходимых документов для осуществления страховой выплаты указывает свидетельство о праве на наследство по закону с указанием суммы к выплате по договору страхования (л.д. 127 т.1)

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ указано о необходимости предоставления справки о полном круге наследников с указанием информации о размере наследуемой доли и идентификационных данных всех наследников. (л.дж.129 т.1)

Таким образом, исходя из содержания переписки между истцом и ответами ООО «Сбербанк страхование жизни» следует, что решение о выплате страховой суммы Страховщиком в порядке, предусмотренном пунктом 8.7. Правил страхования №.СЖ.01.00, утвержденным Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Пр/108-1 не принято (л.д. 143 т.1), поскольку утвержденный акт по заявленному ФИО3 событию отсутствует.

Суд находит незаконными действия ООО «Сбербанк страхование жизни» по невыплате страховой суммы в пользу наследника застрахованного лица ФИО1, поскольку наступление страхового случая в связи со смертью застрахованного лица ФИО2 по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, необходимый пакет документом заявителем ФИО5 в интересах ФИО1 был представлен.

Ссылка на непредставление истцом свидетельства о праве на наследство по закону с указанием суммы к выплате по договору страхования, справки о полном круге наследников с указанием информации о размере наследуемой доли и идентификационных данных всех наследников не может быть принята во внимание в силу следующего.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2.(л.д.14 т.1).

Изсвидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности за ФИО1 на транспортное средство марки <данные изъяты>

На ФИО6 возложена обязанность передать ФИО1 в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда указанное транспортное средство. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из данного решения суда, несовершеннолетняя ФИО1 является единственным наследником первой очереди по закону, принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания приведенного решения, следует однозначный вывод, что выгодоприобретателем по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО2 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследник застрахованного лица.

Учитывая, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было привлечено к участию в деле по вышеуказанному гражданскому делу, то обстоятельства,установленные этим решением суда для него являются обязательными.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия сомнений в наступлении страхового случая в связи со смертью застрахованного лица ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования, и представленных документов, в том числе судебных актов, подтверждающих право ФИО1 на получение наследства после смерти своего отца, у Страховщикаотсутствуют законные основания для удержания страховой суммы вразмере 395 732,59 руб. только по мотиву отсутствия свидетельства о праве на наследство по закону с указанием суммы страховой выплаты.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части включения страховой выплаты в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Так, в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из содержания и смысла приведенной нормы следует, что в состав наследства входят лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. В том случае, когда прававозникают лишь в результате смерти переход прав по наследству невозможен, поскольку наследник не может приобрести право, которое самому наследодателю не принадлежало.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации наступление смерти прекращает правоспособность гражданина, то право на получение страховой выплаты у умершего не возникает, следовательно, страховая выплата не может быть признана имущественным правом умершего, подлежащего включению в состав наследства.

В данном случае право наследника умершего застрахованного лица на получение страховой выплаты по договору личного страхования жизни возникает не в результате перехода прав от наследодателя, а по иному основанию - в результате заключения договора страхования в пользу выгодоприобретателя (наследников застрахованного).

То обстоятельство, что в силу пункта 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации выгодоприобретателями по договору личного страхования являются наследники умершего застрахованного лица, не влечет за собой необходимость включения в состав наследственного имущества страховой суммы, полагающейся в связи со смертью застрахованного лица, а данной нормой определяется лишь категория лиц, которым страховая сумма может быть выплачена.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что требование ООО «Сбербанк страхование жизни» о предоставлении свидетельства о праве на наследство на сумму страховой выплаты является неправомерным, поскольку право наследника на получение страховой выплаты основано не на факте принятия наследства после смерти застрахованного лица, а в силу наступления страхового случая на основании заключенного договора страхования.

В связи с этим суд приходит к выводу, что при наличии договора страхования, и подтверждения принадлежности ФИО1 к кругу наследников первой очереди по закону на имущество ФИО2, у ответчика отсутствуют основания для отказа в выплате страхового возмещения в пользу дочери умершего ФИО1

Таким образом, ООО «Сбербанк страхование жизни» в силу заключенного с ФИО2 договора личного страхования имеет перед его наследником обязательство по выплате страховой суммы в связи с произошедшим страховым случаем, основания для освобождения Страховщика от выплаты страховой суммы в рассматриваемом случае отсутствуют, и требования истца о взыскании суммы страховой выплаты подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину, размер которого с учетом удовлетворенных требований составляет 7 157,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5, действующей в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.

Признать смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,страховым случаем по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО2.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 страховую сумму по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 395 732,59 руб. (триста девяносто пять тысяч семьсот тридцать два руб. 59 коп.)

ФИО5, действующей в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, страховой суммы в размере 395 732,59 руб. по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 157,33 руб. ( семь тысяч сто пятьдесят семь руб. 33 коп.)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.