УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ
Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,
при секретаре Лебедевой В.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Карфидова А.А., действующего на основании ст. 50 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик с добровольного согласия истца был зарегистрирован в принадлежащей ей квартире по вышеуказанному адресу. Однако фактически в данной квартире ответчик не проживает, когда появляется, постоянно устраивает ей скандалы, истцу приходится часто вызывать полицию, из-за конфликтов и угроз с его стороны. Регистрация ответчика не позволяет истцу в должной мере осуществлять все права, предусмотренные законодательством, в том числе распоряжаться принадлежащим жилым помещением. В связи с чем просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был назначен адвокат в качестве представителя.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.
Явившийся в судебное заседание представитель ответчика – адвокат Карфидов А.А. считал заявленные требования правомерными, в связи с чем признал исковые требования ФИО2
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишён произвольно.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
Статьёй 209 ГК РФ предусмотрено право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
Аналогичное право собственника на жилое помещение предусмотрено в ст. 30 ЖК РФ.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своих прав.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В судебном заседании бесспорно установлено, что истцу ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где, кроме неё, зарегистрирован её сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с согласия собственника был зарегистрирован по месту жительства в данной квартире и остается зарегистрированным по настоящее время.
Соглашение о порядке пользования жилым помещением истцом с ответчиком не заключалось.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, признал заявленные истцом исковые требования, о чём представил заявление.
Представитель ответчика – адвокат Карфидов А.А. при изложенных обстоятельствах полагал иск ФИО2 подлежащим удовлетворению.
В силу п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает во внимание заявление ответчика и, находя, что удовлетворение исковых требований ФИО2, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленные им исковые требования в полном объёме.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины за подачу искового заявления, подтверждённые материалами дела, в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья В.Н. Васильева