№ 2-794/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Петровске-Забайкальском дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору и обслуживанию кредитной карты за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (Далее – ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО4 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р- 10551669410 в размере 65 872 руб. 98 коп., в том числе: просроченные проценты –10 085 руб. 03 коп., просроченный основной долг – 55 787 руб. 95 коп., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 176 руб. 19 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, которое просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчикив судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным решить вопрос о принятии отказа от иска в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявление об отказе от требований иска, письменные доказательства, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований к ответчикам в полном объеме.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принятие судом отказа представителя ПАО «Сбербанк» от иска не нарушает чьи-либо права и законные интересы, не противоречит закону.

Сторонам разъяснены основания и последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Поскольку в данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда нет законных оснований не принимать отказ от заявленных требований, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 173, 220 – 221 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору и обслуживанию кредитной карты за счет наследственного имущества, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору и обслуживанию кредитной карты за счет наследственного имуществапрекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись А.В. Зизюк

Копия верна

судья Зизюк А.В.

секретарь Михайлова Е.В.

УИД 75RS0005-01-2021-001535-30