УИД 11RS0017-01-2016-001594-58
Дело № 2-4734/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 года г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,
при секретаре Зотовой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на доли в праве на объекты недвижимости,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости с кадастровыми номерами №...
В обоснование иска истцом указано на заключение между сторонами договора займа от ** ** **, в соответствии с которым истица обязалась передать ответчику в долг 2 500 000 рублей на срок до ** ** **. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов истица потребовала в требовании от ** ** ** от ответчика досрочно возвратить всю сумму долга в срок до ** ** **. Указанное требование ответчиком исполнено не было. В качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа ответчиком в залог в пользу истицы были переданы спорные доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО3, ООО «Феникс», ООО «Группа компаний Вертикаль», ПАО Сбербанк, МИФНС России № 1 по Республике Коми
Также к участию в деле был привлечён финансовый управляющий ФИО2 – ФИО4 Как следует из обстоятельств дела, гражданское дело по иску ФИО1 назначалось к слушанию на ** ** ** и ** ** **.
В судебных заседаниях ** ** ** и ** ** ** сторона истца участия не приняла, не просила рассматривать дело в её отсутствие.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ извещение суда о причинах неявки и представление доказательств уважительности этих причин является обязанностью лиц, участвующих в деле.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ извещение суда о причинах неявки и представление доказательств уважительности этих причин является обязанностью лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание, что истец при наличии возбужденного гражданского дела по его иску в суде, от участия в разбирательстве по делу уклонился, не обеспечил явку представителя в судебные заседания, своевременно сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания ** ** ** и ** ** ** суду не представил, исковое заявление ФИО1 в силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил :
Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на доли в праве на объекты недвижимости без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1, что суд по её ходатайству может отменить данное определение, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки стороны истца в судебные заседания ** ** ** и ** ** ** и невозможности сообщения о них суду.
Судья – Д.А. Паншин