Дело № 2-1-663/2025
40RS0005-01-2025-000809-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 года город Кондрово
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при секретаре судебного заседания Наумовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
18.04.2025 года истец ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд Калужской области к ответчику ФИО2 с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что по просьбе её знакомого ФИО2, ею были сделаны несколько переводов ему на счет в качестве займов. Так как ответчик под разными предлогами несколько раз обращался к ней за финансовой помощью. Всего истцом было переведено ответчику денежных средств за период с 10.05.2022 года по 28.06.2024 года на сумму 297 500 рублей. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, даже частично. На устные просьбы отшучивается, в связи с чем, истец обратилась в суд и просит: взыскать в свою пользу с ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 297 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты подачи искового заявления по дату фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, а также взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 9 925 рублей.
Истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца ФИО3, в направленном в суд ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие истца (его представителя), заявленные исковые требования, удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что оснований для взыскания данных денежных средств не имеется, с 2021 по 2024 год между ФИО2 и ФИО1 были дружеские отношения, истец оказывала сельскому театру, под руководством ФИО2 благотворительную помощь. Также представитель пояснил, что истец посещала данный сельский театр, а также встречалась с ФИО2, в театре им.Вахтангова, в ресторане «Антей», что подтверждается представленными стороной ответчика фотографиями. Договоры займа между ними не составлялись, при этом, займ между физическими лицами свыше 10 000 рублей оформляется письменно (распиской). Однако никакие расписки не составлялись. Разрыв дружественных отношений произошел, в конце 2024 года начале 2025 года и у ФИО1 возникла личная неприязнь к ответчику, когда последний 02.08.2024 года женился. Представитель пояснил, что перечисления заявленных ко взысканию денежных средств носили благотворительный, подарочный характер, ввиду сложившихся отношений между ФИО1 и ФИО2
Выслушав пояснения представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 произведены переводы денежных средств ФИО2, 10 мая 2022 года на сумму 10 000 рублей, 22 марта 2023 года на сумму 29500 рублей, 21 мая 2023 года на сумму 40 000 рублей, 28 июня 2023 года на сумму 5 000 рублей, 06 июля 2023 года на сумму 200 000 рублей, 17 июля 2023 года на сумму 3 000 рублей, 28.06.2024 года на сумму 10 000 рублей, что подтверждается чеками по операции.
В судебном заседании свидетель ФИО5, пояснил, что работает артистом драмы ведущим мастером сцены в Московском драматическом театре «Бенефис». С ФИО2 знаком более 13 лет, вместе учились в институте ГИТИС, ФИО1 знает с 07.12.2021 года, когда была премьера спектакля в «Театре Села» «Зайцы спасают Мазая». После спектакля ФИО2 представил артистам людей, среди которых была ФИО1, её он представил как мецената, то есть человека, который вложил в театр большую сумму денег. После представления с артистами ФИО2, повел ФИО1 знакомиться с театром, также после спектакля ФИО1 от «Театра Села» был подарен подарок. Потом, когда поехали на гастроли, свидетелю стало известно от ФИО2, что ФИО1 пишет ФИО2, узнает моменты его личной жизни, что между ними завязался флирт и больше ничего. Также, свидетелю известно, что они встречались в ресторане в Москве, и ФИО2 дарил там ФИО1 какой-то подарок от «Театра Села». Впоследствии, свидетель ещё видел ФИО1 в театре им.Вахтангова 06.12.2022 года на вручении премии «Звезда театрала». Затем, ФИО1 начала общаться с ним (Парцевским) и ФИО6 в переписке, добавилась к ним в друзья, были беседы просто о событиях в мире, а также она приходила к ним в театр, на спектакль и узнавала информацию о ФИО2, вопросы были личного характера. Затем после того, как ФИО2 женился, ФИО1 стала писать ФИО2 и его супруге сообщения с угрозами, что-то сделать с театром, что-то сделать с ФИО2 при этом супруга, восприняла угрозы как реальные.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
С учетом исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, представленных сторонами, пояснений представителя ответчика, показаний свидетеля, суд приходит к выводу о недоказанности истцом совокупности обстоятельств для возложения на ответчика ФИО2 обязанности по выплате заявленных истцом денежных сумм, вследствие неосновательного обогащения, поскольку истцом денежные средства были перечислены по своему волеизъявлению и в отсутствии гражданско-правовых обязательств, то есть безвозмездно. Кроме того, при переводе денежной суммы в размере 10 000 рублей 28.06.2024 года в сообщении плательщика указано «Люблю».
При этом истцом не представлено каких-либо доказательств наличия между сторонами иных отношений (обязательств), послуживших основанием для перечисления ФИО1 денежных сумм ответчику. Расписок о предоставлении ФИО2 денежных средств, сумма которых превышала 10 000 рублей, между ФИО1 и ФИО2 не составлялось, сторонами в суд не представлено.
С учетом вышеизложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований, заявление о взыскании с ответчика государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении исковых требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.
Председательствующий: подпись Абрамкина Н.А.
Копия верна:
Судья Дзержинского районного суда
Калужской области Н.А. Абрамкина
Мотивированный текст решения изготовлен 10 июля 2025 года.