Дело № 2-198/2023

УИД 22RS0007-01-2023-000242-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Омелько Л.В.

при секретаре Захарьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 (после смены фамилии ФИО3) о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 54348 рублей 13 копеек, суммы процентов на непросроченный основной долг 5295 рублей 41 копейки. Всего общую сумму основного долга и процентов 59643 рублей 54 копеек. Расходов по оплате государственной пошлины в размере 1989 рублей 31 копейки, итого: 61632 рублей 85 копеек, ссылалось на то, что ответчиком условия кредитного договора в части возврата суммы долга не исполнялись, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и АО «Альфа-Банк» заключен договор цессии №, по которому право требования передано ООО «Феникс».

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В исковом заявлении указан адрес ответчика ФИО1 – <адрес>.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации ФИО5, <адрес>, <данные изъяты>.

Исследовав письменные доказательства по делу дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно части 3 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент поступления иска в суд и принятия его к производству ответчик зарегистрирована по адресу, <адрес>, то настоящий спор подсуден Индустриальному районному суд <адрес>, <данные изъяты>).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение в Индустриальный районный суд г<данные изъяты> (<адрес>, <данные изъяты>).

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В. Омелько