Дело № 12-366/2023
УИД 52RS0005-01-2022-009345-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 года г. Нижний Новгород
Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 (ранее ФИО3) о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от 28 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2,
установил:
Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 28 марта 2022 года № ФИО2 (ранее ФИО3) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 (ранее ФИО3) обратился в суд с жалобой на указанное постановление.
Кроме того, было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указал, что письмо с копией постановления по месту регистрации он не получал, узнал о нем только в августе 2022 года.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились. Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в отсутствии сторон.
Рассматривая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как следует из материалов дела, постановление старшего инспектора ГИБДД ГУ МВД России по г. Нижнему Новгороду от 28 марта 2022 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (ранее ФИО3) было направлено в адрес ФИО2 (ранее ФИО3) 05 апреля 2022 года и прибыло в место вручения 16 апреля 2022 года. В связи с невостребованностью в течение срока хранения письмо было возвращено отправителю 25 апреля 2022 года.
Следовательно, должностным лицом приняты все возможные меры для своевременного извещения ФИО2 (ранее ФИО3) о вынесении в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Последним днем процессуального срока обжалования постановления было 05 мая 2022 года. Жалоба на постановление была подана в суд 08 сентября 2022 года, то есть по истечении срока обжалования.
Доказательств, отвечающих признакам допустимости и с достоверностью подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих обращению в суд с жалобой в пределах установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока, заявителем не представлено.
Из системного толкования положений действующего законодательства следует, что злоупотребление правом не допускается. Немотивированное восстановление процессуальных сроков, либо восстановление процессуальных сроков по необъективным причинам, является грубейшим нарушением требованием законодательства, не отвечает правовому институту стабильности правоотношений и нарушает принцип правовой определенности.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В виду отсутствия оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении жалоба ФИО2 (ФИО3) не может быть предметом судебного рассмотрения и подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
В удовлетворении ходатайства ФИО2 (ранее ФИО3) о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от 28 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отказать.
Жалобу ФИО2 (ранее ФИО3) о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от 28 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 возвратить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд со дня вручения или получения копии определения.
Судья Сормовского районного суда
города Нижний Новгород ФИО1