Судья р/с Клюева И.В. Дело № 22-7371/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 24 октября 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Голышевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.

с участием: прокурора Дегтярева М.А.

осужденного, участвующего посредством ВКС П.И.

адвоката Немчинской Л.В.

старшего инспектора ИУФИЦ №2 ИК-14 УФСИН РФ

по Краснодарскому краю ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению государственного обвинителя М на постановление Советского районного суда ............ от .........., которым отказано в удовлетворении представления старшего инспектора ИУФИЦ ........ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1 в отношении П.И. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора и представителя исправительного учреждения, поддержавших доводы апелляционного представления, выслушав осужденного и адвоката, просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

П.И. осужден Краснодарским гарнизонным военным судом .......... по п. «б» ч. 2 ст. 291.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 000 руб.

Постановлением Краснодарского гарнизонного военного суда .......... назначенное наказание по приговору Краснодарского гарнизонного военного суда от .......... по п. «б» ч.2 ст. 291.1 УК РФ в виде штрафа заменено на принудительные работы сроком два года с удержанием 10% заработка в доход государства.

Старший инспектор ИУФИЦ ........ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в суд с представлением о замене осужденному П.И. неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в связи со злостным нарушением порядка и условий отбывания наказания.

В обоснование представления старший инспектор указал, что в ИУФИЦ-2 ФКУ-14 УФСИН России по Краснодарскому краю осужденный П.И. прибыл и встал на учет .......... по предписанию ........, в связи с переводом на основании согласия осужденного для дальнейшего трудоустройства в «Южный завод тяжелого станкостроения». П.И. с .......... и по настоящее время трудоустроен на должность разнорабочего в ООО «ЮЗТС». За период отбывания наказания в виде принудительных работ осужденный привлекался к дисциплинарной ответственности.

.......... в 22 часов 48 минут осужденный допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно не выполнил команду отбой и самовольно без уважительных причин покинул территорию исправительного центра, куда вернулся в 00 часов 58 минут. После чего ему повторно были разъяснены законные требования ПВР, в части распорядка дня, а также ответственность за их нарушение. Данный факт зафиксирован на камеру видеонаблюдения.

В ходе проверки от осужденного П.И. было взято объяснение, в котором он пояснил, что действительно самовольно без уважительной причины оставил территорию исправительного центра, с нарушением согласен, вину признал.

.......... на основании ч. 3 ст. 61.15 УИК РФ осужденный П.И. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, получил взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей на 10 суток.

Постановлением Советского районного суда ............ от .......... в удовлетворении представления в отношении П.И. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, отказано.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Карасунского административного округа ............ М2 просит отменить постановление суда, удовлетворить представление старшего инспектора ИУФИЦ ........ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1 Считает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и немотивированным, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что при принятии решения судом не должным образом учтены данные о личности осужденного. П.И. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за допущенное .......... нарушение, за самовольное без уважительных причин оставление территории исправительного учреждения. Кроме того, сам осужденный П.И. вину признал и пояснил, что состоит в отношениях с девушкой и в тот вечер .......... уехал к ней на встречу. Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Из данной нормы следует, что замена наказания в виде принудительных работ лишением свободы в случае признания лицом злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, в случае соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания, является обязанностью, а не правом суда. Просит удовлетворить представление старшего инспектора ИУФИЦ ........ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1

По результатам апелляционного рассмотрения суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии со ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; неповиновение представителям администрации исправительного центра или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов и веществ; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно участие в них; отказ от работы; самовольное без уважительных причин оставление территории исправительного центра; несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч.1 настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Вопреки доводам апелляционного представления, постановление суда об отказе в удовлетворении представления о замене осужденному П.И. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы вынесено в соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, и надлежащим образом мотивировано. При этом судом были приняты во внимание и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления администрации исправительного центра.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так, согласно представленным материалам, П.И. протоколом заседания дисциплинарной комиссии ИУ ФИЦ ........ ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю от .......... и постановлением старшего инспектора ИУФИЦ ........ ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю от .......... за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, выразившееся в самовольном без уважительной причины оставлении территории исправительного центра, признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

За указанное нарушение установленного режима П.И. понес наказание в виде 10 суток водворения в помещение для нарушителей.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что осужденный П.И. фактически отлучился с территории центра два часа, по просьбе своей девушки, которая была госпитализирована. При этом, он в содеянном раскаялся, признал свою вину, трудоустроен в ООО « Южный завод тяжелого станкостроения» в должности разнорабочего, ранее неоднократно получал благодарности за хорошую работу, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на содержание которого добровольно перечисляет денежные средства.

Кроме того, за время отбывания наказания в виде принудительных работ П.И. имеет ряд поощрений, .......... поощрен за добросовестное отношение к труду и от .......... - за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду в виде предоставления возможности выезда за пределы исправительного центра в границах муниципального образования.

Учитывая все указанные обстоятельства по делу, личность П.И., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что хотя осужденный и допустил злостное нарушение порядка и условия отбывания принудительных работ, однако, оно являлось однократным и в совокупности с иными обстоятельствами, положительно характеризующими личность осужденного, не является безусловным основанием для удовлетворения представления о замене наказания.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении представления старшего инспектора ИУФИЦ ........ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1 в отношении П.И. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Принятое судом решение мотивировано в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционном представлении, не имеется.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения принципов уголовного судопроизводства и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционного представления у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда ............ от .........., которым отказано в удовлетворении представления старшего инспектора ИУФИЦ ........ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1 в отношении П.И. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. При кассационном обжаловании, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Голышева Н.В.