Решение по делу № 2-2643/2022 от 06.12.2022 | Феодосийский городской суд (Республика Крым)

Дело №

УИД: 91RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 декабря 2022 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО6, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указала, что решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 500 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7200,00 руб. Как установлено судом при рассмотрении указанного дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 было заключено соглашение об оказании юридической помощи по уголовному делу, согласно которому ФИО4 приняла на себя защиту брата истца ФИО3 в СО по <адрес> ГСУ СК России, в Феодосийском городском суде Республики Крым и в Верховном Суде Республики Крым. Стоимость юридических услуг составила 877 000,00 руб. Истцом были переданы денежные средства ответчику в сумме 700 000 руб. Предварительное следствие по уголовному делу в отношении брата ФИО3 закончено ДД.ММ.ГГГГ, при этом, как установлено судебным решением, ответчик ФИО4 правовую помощь подзащитному надлежащим образом не оказала. Таким образом, по мнению истца, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца в размере 500000 руб. Учитывая изложенные обстоятельства ФИО7 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО4 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 261,22 руб., а также моральный вред, который истец оценивает в 250 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, учитывая, что истец против такого порядка рассмотрения дела не возражает.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменений апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 500 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7200,00 руб. (л.д.6-14).

Как установлено судом при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и адвокатом ФИО4 было заключено Соглашение № об оказании юридической помощи по уголовному делу, согласно которому адвокат ФИО4 приняла на себя обязанность оказывать юридическую помощь, заключающуюся в защите прав и законных интересов ФИО3, в СО по <адрес> ГСУ СК России, в Феодосийском городском суде Республики Крым и в Верховном суде Республики Крым (п.1 Соглашения).

Стоимость юридических услуг согласно п. 3.1. Соглашения составила 877.000 рублей.

Оплата в размере 700 000 рублей внесена ФИО2, что подтверждается данными приходных кассовых ордеров б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170.000 рублей; б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500.000 рублей; б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30.000 рублей.

Согласно постановлению о допуске к участию в деле в уголовном деле защитника от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была допущена к участию в качестве защитника ФИО3 в уголовном деле №.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отказался от услуг указанного адвоката и суд принял его отказ от услуг адвоката ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в адрес защитника ФИО4 была направлена претензия о расторжении соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ с даты отказа ФИО3 от ее услуг.

Как установлено вышеуказанным судебным актом, ФИО4, будучи адвокатом, посещала ФИО3 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК и <адрес> семь раз (70 000 руб. из расчета 10 000 руб. за 1 посещение), принимала участие при проведении допроса обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (15 мин),ДД.ММ.ГГГГ (21 мин.), ДД.ММ.ГГГГ (12 мин.), и ДД.ММ.ГГГГ – при проведении экспертизы (40 мин). Кроме того, она принимала участие в судебных заседаниях в Феодосийском городском суде Республики Крым - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при избрании меры пресечения и продлении срока содержания, и в Верховном суде Республики Крым - ДД.ММ.ГГГГ; подготовила апелляционную жалобу на постановления Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и два ходатайства об истребовании характеризующей информации в отношении ФИО3, т.е. принимала участие в шести судебных заседания и совершила 7 процессуальных действий (130 000 руб.)

С учетом изложенного, суд при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 500 000 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

Доказательств исполнения вышеуказанного судебного акта материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате про центы на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ).

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

При этом отсутствие денежных средств не освобождает должника от уплаты указанных процентов, начисленных на сумму неисполненного обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом, суд не соглашается с заявленным истцом периодом начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из установленных по делу обстоятельств невозможно бесспорно установить незаконность удержания денежных средств ответчиком в сумме 500 000 рублей именно с момента окончания предварительного следствия.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости исчисления даты начала периода, с которого необходимо исчислять проценты за пользование денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения Феодосийского городского суда Республики Крым, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 979,45 руб.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

3 561,64

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

3 883,56

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

5 753,42

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

6 520,55

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

1 821,92

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

11 506,85

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

5 356,16

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

4 410,96

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

2 712,33

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

5 335,62

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

6 136,99

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

2 979,45

Итого:

440

9,95%

59 979,45

Таким образом, учитывая расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, суд полагает исковые требования о взыскании процентов подлежащими частичному удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 979,45 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 250 000,00 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суд, оценивая характер причиненных истцу нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степени вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости, полагает необходимым снизить заявленную истцом сумму и взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, причиненного истцу, в размере 5 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с учетом взысканной суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1220,00 руб.

При этом, учитывая то, что исковые требования удовлетворены в части взыскания процентов в размере 59 979,45 руб., и компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 2299,00 руб. (1999 руб. за требования имущественного характера и 300 руб. за требование неимущественного характера).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1220,00 руб., в пользу местного бюджета – 1079,00 руб.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59979,45 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1220,00 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1079,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.А. Бойко