УИД 16RS0047-01-2023-001766-73
Дело № 2-2000/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года город Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талгата ФИО11 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО12 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО13.
Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 апреля 2023 иск ФИО14 принят к производству суда и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены ПАО СК «РЕСО-Гарантия», СПАО СК «Ингосстрах», в связи с чем рассмотрение дела было отложено ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ стороны, представители третьих лиц не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.
Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая неявку истцов на судебное заседание без уважительной причины, а также то обстоятельство, что отложение судебного заседания приведет к затягиванию процесса и нарушению сроков рассмотрения дела, суд считает возможным оставить данный иск без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
иск ФИО15 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО16 положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой они имеют право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья А.Р. Андреев