Дело № 2-1555/2023

№50RS0046-01-2023-001800-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 26 июня 2023 года.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2023 года.

г. Ступино Московской области 26 июня 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., с участием истца ФИО1 ФИО10 и его представителя Онышко ФИО11, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учёта по указанному адресу.

Свои требования истец ФИО2 обосновывает тем, что он постоянно зарегистрирован на условиях договора социального найма в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена в ДД.ММ.ГГГГ году ему и членам его семьи. Ответчики ФИО3 и ФИО4 являются его детьми, и в спорной квартире не проживают более 20 лет. Ответчики также не участвуют в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг. В настоящее время ответчики проживают в Воронежской области.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились; представили в суд письменные возражения, в которых просили исковое заявление оставить без удовлетворения, пояснив о том, что их выезд из спорного жилого помещения еще в несовершеннолетнем возрасте носил вынужденный характер из-за расторжения брака между истцом и их матерью; они предпринимали попытки вселиться в спорное жилое помещение, однако из-за конфликтных отношений с истцом проживание в спорном жилом помещении не представляется возможным. Собственного жилья они не имеют.

Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён наймодатель спорного жилого помещения ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ (л. д. 58-59).

Представители третьих лиц отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области и ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства указанные третьи лица были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Суд, выслушав объяснения и доводы истца и его представителя, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в силу нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статьёй 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учётом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных ЖК РФ. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т. п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехав в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т. п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Исходя из смысла ст. 83 ЖК РФ, суд может отказать в признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, если будет установлено, в частности, что его не проживание в спорном жилом помещении носило вынужденный и временный характер, обусловленный тем, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, однако он продолжал нести права и обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе и праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, предметом спора является трёхкомнатная квартира общей площадью 62,6 кв. м., расположенная по адресу: Московская область, городской округ Ступино, <...>.

Согласно выписки из домовой книги и копии финансового лицевого счёта в настоящее время в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма постоянно зарегистрированы истец ФИО2, а также ответчики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. <...>).

Ответчики ФИО4 и ФИО3 являются детьми истца ФИО2 (л. <...>).

Ранее в квартире по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ года была постоянно зарегистрирована на условиях договора социального найма супруга истца и мать ответчиков – ФИО6 (л. д. 11).

Спорное жилое помещение было предоставлено истцу ФИО2 и членам его семьи – супруге ФИО6, детям ФИО4 и ФИО3 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного КЭЧ Коломенского района Министерства обороны РФ (л. д. 10).

Нанимателем указанного жилого помещения является истец ФИО2 (л. д. 17).

До 2001 года семья К-вых (супруги ФИО2 и ФИО6, их несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО3) проживали в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО2 и ФИО6 был прекращён на основании решения Ступинского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года (л. д. 16).

После прекращения брачных отношений с ФИО2 ФИО6 в 2001 году вместе с несовершеннолетними на тот период времени детьми ФИО4 и ФИО3 была вынуждена выехать из спорной квартиры по месту регистрации и проживать в другом жилом помещении.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 фактически проживают по месту жительства по адресу: <адрес>

Ответчиками ФИО4 и ФИО3 не оспаривается факт их не проживания в спорной квартире по месту регистрации по адресу: <адрес>

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств, в том числе объяснений истца ФИО2, данных им в судебном заседании, он фактически проживает в спорной квартире по месту регистрации; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в вышеуказанной квартире была зарегистрирована и проживала его вторая супруга ФИО7, а также их совместный сын ФИО3

Родственные отношения между сторонами по делу (отец и дети) не прекратились, вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, между истцом ФИО2, с одной стороны, и ответчиками ФИО4 и ФИО3, с другой стороны, ранее, после прекращения истцом брачных отношений с супругой ФИО6 (матерью ответчиков), возникли конфликтные, личные неприязненные отношения, которые наличествуют и в настоящее время, что сторонами не оспаривается.

Ответчики ФИО4 и ФИО3, будучи ещё в несовершеннолетнем возрасте, вместе со своей матерью ФИО6 после прекращения брачных отношений между родителями были вынуждены выехать из спорного жилого помещения, и не могут в нём проживать из-за наличия конфликтных отношений с отцом – истцом ФИО2

При этом от своих прав в отношении спорного жилого помещения ответчики ФИО4 и ФИО3 не отказывались.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики ФИО4 и ФИО3 добровольно выехали на другое постоянное место жительства, приобрели самостоятельное право в отношении иных жилых помещений и тем самым добровольно отказались от своих прав в отношении спорной квартиры, а также доказательств об отсутствии у ответчиков препятствий в пользовании жилым помещением по месту регистрации.

Указанные в обоснование иска доводы истца ФИО2 об уклонении ответчиков ФИО4 и ФИО3 от оплаты жилищно-коммунальных услуг не свидетельствуют о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку указанное обстоятельство действующим законодательством само по себе в качестве утраты права пользования жилым помещением не предусмотрено.

Не проживание ответчиков ФИО4 и ФИО3 в жилом помещении по месту их регистрации по адресу: <адрес>, носит вынужденный и временный характер.

Само по себе вынужденное и временное отсутствие ответчиков в жилом помещении по месту их постоянной регистрации не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска ФИО2 к ФИО4 и ФИО3

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.С. Филатова