дело № 2а-562/2023
УИД 38RS0009-01-2023-000494-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зима 28 апреля 2023 года
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Нестеровой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Минушкиной Т.В., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Леонтьева К.Е., представителя административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил:
Административный истец МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре.
В обоснование административного иска указано, что решением Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.** в отношении ФИО2, **.**.** г.р., установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть сроком до **.**.**, с административными ограничениями в виде: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов. **.**.** ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области, по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области **.**.** условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 26 дней. **.**.** ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», поднадзорному были разъяснены его права и обязанности, также ФИО2 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении его судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, по данному факту была отобрана подписка за подписью поднадзорного лица от **.**.**. С ФИО2 регулярно проводились профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничений установленных судом при административном надзоре, он был неоднократно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, предупрежден о том, что суд на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные ему административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Однако выводов для себя из профилактических бесед поднадзорный ФИО2 не сделал.За период нахождения под административным надзором, ФИО2 2 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ - 1 протокол, ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ -1 протокол. **.**.** в 00 ч. 15 мин. ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения или ограничения, установленные ему судом на основании Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: на момент посещения по месту жительства сотрудниками полиции, дома не находился, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Сотрудниками полиции составлен протокол № 14ап285190. Постановлением № 14ап285190 от **.**.** вынесено административное наказание штраф 1000 рублей. ФИО2, являясь лицом, в отношении которой решением Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.** установлен административный надзор с ограничениями и обязанностями, **.**.** в 01 час 51 минуту по месту жительства не находился, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Мировой судья судебного участка № г. Зима и Зиминского района Иркутской области постановила признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что ФИО2 неоднократно нарушал установленные судом ограничения и обязанности, административный истец проситустановить дополнительные административные ограничения в отношении гражданина ФИО2, а именно: дополнительно установить 1 обязательную явку в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установить в месяц 3 обязательных явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО1, действующая на основании доверенности от **.**.**, административные исковые требования поддержала в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с продлением административного надзора согласен.
Выслушав заключение помощника Зиминского межрайонного прокурора Леонтьева К.Е., полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании решения Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до **.**.**; установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 часов до 06:00 часов. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда об установлении ФИО2 административного надзора вступило в законную силу **.**.**.
**.**.** ФИО2 был поставлен на профилактический учет, в отношении него был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора; он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем отобрана подписка и вынесено предупреждение.
Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4).
Из материалов дела следует, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил два административных правонарушения, из которых одно - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и одно - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Так, постановлением начальника отдела участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Зиминский» по делу об административном правонарушении от **.**.** № 14ап285190 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** в 00 часов 15 минут на момент посещения по месту жительства сотрудниками полиции, дома не находился. ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.**.
Кроме того, постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № г. Зима и Зиминского района Иркутской области от **.**.**, по протоколу об административном правонарушении от **.**.** № 14 АП 285967, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** в 01 час. 51 мин. ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно, на момент посещения по месту жительства сотрудниками полиции, дома не находился. ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 04.04.2023
Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зиминский» от **.**.**, ФИО2 проживает с сожительницей. Официально не трудоустроен, не официально подрабатывает у ИП ФИО в «СтройМастер» в должности разнорабочего. Неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и правонарушений. В употреблении спиртными напитками, наркотическими средствами и психотропными веществами замечен не был.
Учитывая, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, будучи ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него ограничениями, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, суд с учетом установленных постановлениями о назначении административных наказаний обстоятельств, характера допущенных нарушений, его личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, с целью индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленного административного ограничения ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, а всего - 3 раза в месяц для регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования МО МВД России «Зиминский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.
Дополнить ранее установленное административное ограничение в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный надзор осуществлять органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Судья Е.Ю. Нестерова
Мотивированное решение изготовлено **.**.** в 16.00 час.