Дело: 5-893/2022
УИД: 42RS0019-01-2022-005968-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 01 июля 2022 года
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС РФ по в , зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в г. , не женатого, работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. находясь в общественном месте по адресу г. , в состоянии алкогольного опьянения, утроил дебош, вел себя агрессивно. На неоднократные просьбы прекратить данные действия не реагировал. Для пресечения нарушения общественного порядка ФИО1 было предложено добровольно проследовать в ОП «Центральный» для дальнейшего разбирательства, на что он ответил категорическим отказом, и попытался скрыться от сотрудников полиции, побежал в направлении . После чего, ФИО1 был предупрежден, что в случае неповиновения к нему будет применена физическая сила, на что он ни как не отреагировал и попытался уйти, оттолкнув сотрудника полиции. При посадке в служебный автомобиль упирался ногами и руками. Выражался нецензурной бранью, кричал. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.
ФИО1 вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе. Раскаялся.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, установленной, действия её правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.
Так же вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании объяснениями свидетелей Свидетель № 1 и Свидетель № 2, которые был предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей.
В силу положений статьи 24.1 Кодекса РФ об АП к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Статьей 26.1 Кодекса РФ об АП установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Оценивая все собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. ФИО1 находясь в общественном месте по адресу г. , в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, утроил дебош. На неоднократные просьбы прекратить данные действия не реагировал. Для пресечения нарушения общественного порядка ФИО1 было предложено добровольно проследовать в ОП «Центральный» для дальнейшего разбирательства, на что он ответил категорическим отказом, и попытался скрыться от сотрудников полиции, побежал в направлении пр. Металлургов. После чего, ФИО1 был предупрежден, что в случае неповиновения к нему будет применена физическая сила, на что он ни как не отреагировал и попытался уйти, оттолкнув сотрудника полиции. При посадке в служебный автомобиль упирался ногами и руками. Выражался нецензурной бранью, кричал. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.
Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1 который работает, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса РФ об АП, не привлекался.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого наказания.
Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Получатель - УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000013900, БИК 013207212, код бюджетной квалификации 18811601191019000140, ОКТМО 32731000, УИН 18880342220007369414
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья: Колчина Ю.В.
узнецка .