54RS0003-01-2023-001298-46
Дело № 2-2328/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2023 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,
при секретаре судебного заседания Алтуховой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ПВГ о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ПВГ о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 531 478,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 514,78 рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что 21.10.2021 между САО «РЕСО-Гарантия» и МЮМ был заключён договор страхования КАСКО __ в отношении транспортного средства Киа Соренто, г/н __154, сроком на один год.
20.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Соренто, г/н __154 и Митцубиси Паджеро, г/н __154.
Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения п. 11.1 ПДД РФ водителем Митцубиси Паджеро, регистрационный номер __154 и п. 8.3 ПДД РФ водителем KIA SORENTO, регистрационный номер __154, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.
22.12.2021 от собственника застрахованного транспортного средства в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о выплате страхового возмещения.
22.12.2021 САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр повреждённого ТС.
Стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, согласно счёту ООО «Эксперт-Авто» от 26.05.2022 составила с учётом акта разногласий 931 478,17 рублей.
Поскольку гражданская ответственность Ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК Согласие по договору ОСАГО, полис ХХХ__, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400 000 рублей, был возмещён Истцом.
Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению САО «РЕСО-Гарантия» ПВГ, составляет 531 478,17 рублей (сумма выплаченного страхового возмещения).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ПВГ в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
В статье 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Судом установлено, что 20.12.2021 в 13 час. 00 мин. на по ... в г. Новосибирске произошло ДТП с участием автомобилей Митсубиси Паджеро, __154 под управлением ПВГ, а также автомобиля Киа Соренто, г/н __154, под управлением ЗММ, что подтверждается справкой о ДТП.
Согласно определению от 29.01.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 20.12.2021 в 13 час. 00 мин. на ... в г. Новосибирске водитель ПВГ, управлял автомобилем марки Митсубиси Паджеро, __154, при выезде на дорогу с прилегающей территории на главную, нарушил п. 8.3 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Киа Соренто, г/н __154, под управлением ЗММ
В действиях ЗММ, нарушений ПДД РФ, влекущих административную ответственность, не усматривается, в связи, с чем в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.
В отношении ПВГ вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Из представленных материалов ДТП следует, что была установлена вина водителя ПВГ, что не оспорено ответчиком.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Киа Соренто, г/н __154, были причинены механические повреждения, которые были перечислены в справке о ДТП, а также акте осмотра транспортного средства.
Согласно справке о ДТП автомобиль Киа Соренто, г/н __154 принадлежит МЮМ, автомобиль марки Митсубиси Паджеро, __154 зарегистрирован за ПВГ, что подтверждается справкой о ДТП.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Киа Соренто, г/н __154 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ТТТ __.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Митсубиси Паджеро, __154 на момент ДТП застрахована СК «Согласие» согласно полису ОСАГО серия № ХХХ __.
Также судом установлено, что транспортное средство Киа Соренто, г/н __154 застраховано истцом согласно полису __, страхователь МЮМ
В связи с повреждением ТС, собственник автомобиля Киа Соренто, г/н __154 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.
В соответствии с расчётом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного ООО «Эксперт-Авто», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Соренто, г/н __154, согласно заказ-наряду __ от 26.05.2022 составляет 931 478,17 руб.
На указанную сумму ООО «Эксперт-Авто», был выставлен счёт на оплату.
Выплата суммы страхового возмещения подтверждается платёжным поручением __ от 23.06.2022.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» выплатило сумму страхового возмещения в размере 931 478,17, то в силу ст. ст. 931, 935 - 936, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения произведённой страховой выплаты сверхлимита страховой суммы - 400 000 руб. по договору ОСАГО, с владельца источника повышенной опасности - в настоящем случае ответчика ПВГ
Данный размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих данную стоимость ремонта, сторонами в порядке ст. 56 ГПРК РФ не представлено.
По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 514,78 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ПВГ о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с ПВГ в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в сумму выплаченного страхового возмещения в размере 531 478,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8514,78 рублей, всего 538 992 рубля 95 копеек.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Капитаненко